論刑事和解制度及其在中國的構建.pdf

1、所謂刑事和解,指司法機關將適格刑事案件在加害人與被害人達成和解合意后提交給調停機構,在調停機構主持下加害人與被害人雙方達成和解協議的,司法機關以確認書的形式確認和解協議的效力,從而不追究加害人的刑事責任或減輕其刑事責任的刑事司法制度。刑事和解與傳統的刑事司法體制相比,有其獨特的運行方式和特點:1、刑事和解的首要目標是被害人利益(的恢復);2、刑事和解以自愿為前提;3、刑事和解由被害人與犯罪人面對面直接商議解決辦法;4、刑事和解的結果通常

2、以賠償方式體現出來;5、刑事和解協議須經過國家司法機關確認才發(fā)生法律效力。
　　刑事和解和相關概念如刑事調解、刑事附帶民事訴訟、辯訴交易、恢復性司法等雖然有相同點,但是刑事和解比刑事調解的涵蓋力更強;刑事和解與刑事附帶民事訴訟在發(fā)生階段上、范圍、效力等方面皆有不同;刑事和解與辯訴交易在主體上、實質上、結果上等都有所不同;刑事和解與恢復性司法在源頭上有所差別。
　　刑事和解制度在西方國家如新西蘭、英國、法國、德國、日本和我國都

3、獲得了長足的發(fā)展。新西蘭的家庭群體會議是西方刑事和解制度的經典范例,其來源于毛利人傳統的糾紛解決方式;英國的刑事和解制度主要運用于對少年犯罪案件的處理;法國出現了一種使“和解普遍化”的運動;德國較為全面地規(guī)定了刑事和解制度;日本的刑事和解制度主要適用于輕微犯罪案件和少年犯罪案件。當前,我國的刑事和解制度主要處于實踐階段和理論探討階段。
　　刑事和解制度是在被害人學的興起和傳統刑事司法體制存在弊端以及輕微刑事案件發(fā)案率居高不下而司法

4、資源稀缺亟待解決的前提下產生的。刑事和解制度的產生雖然帶有明顯的功利主義思想,但是其契合了東西方和諧、寬恕的文化底蘊以及不起訴制度的精神。因此,即使其本質上的瑕疵引起了不小的爭議,但瑕不掩玉,作為一項有著傳統解決糾紛思想而又賦予新的刑事法制理念的糾紛處理機制,對于妥善化解社會矛盾,積極解決社會糾紛,保持社會穩(wěn)定,促進社會和諧具有十分重要的意義。
　　在我國,刑事和解制度的建立需要認清其負面影響,并使之與我國的刑事司法制度與刑事司法

5、理念很好的結合起來。筆者設想的中國刑事和解制度如下:以輕微刑事犯罪和未成年人犯罪為案件適用范圍;主觀上以加害人的有罪答辯與當事人雙方的和解自愿為基本前提,客觀上以案件事實已經查明、證據確實充分為客觀前提;以審查起訴和審判階段為適用階段;以司法機關為主要提起主體;以法律援助機構為中立的調停機構;以司法機關的確認為生效條件;另外,還要借鑒西方的刑事和解轉處模式。同時,還需建立刑事被害人國家補償制度以解決刑事和解制度效率優(yōu)先的弊端,很好的實現