黃術(shù)膠囊促進(jìn)濕熱下注型低位單純性肛瘺術(shù)后創(chuàng)面愈合的臨床療效觀察.pdf

1、目的:探討濕熱下注型低位單純性肛瘺患者術(shù)后，口服黃術(shù)膠囊治療后對(duì)創(chuàng)面分泌物、創(chuàng)面疼痛、創(chuàng)面肉芽組織生長(zhǎng)情況、創(chuàng)面愈合情況及總療效等方面的影響。
　　方法:按照隨機(jī)數(shù)字表，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例患者，分為治療組和對(duì)照組各30例。兩組在手術(shù)前后采用相同的常規(guī)治療基礎(chǔ)上，治療組于術(shù)后第1天換藥后予口服院內(nèi)制劑黃術(shù)膠囊（閩藥制字Z06106030，規(guī)格0.3g/粒），每次3粒，一日3次，共服用14天；對(duì)照組予常規(guī)治療。觀察兩組患者術(shù)后第3

2、天、第7天、第14天、第21天創(chuàng)面分泌物、創(chuàng)面疼痛、創(chuàng)面肉芽組織生長(zhǎng)情況等進(jìn)行評(píng)分并記錄數(shù)據(jù)。在術(shù)后當(dāng)天、術(shù)后第3天、第7天、第14天、第21天測(cè)量創(chuàng)面面積大小、計(jì)算創(chuàng)面面積愈合率，比較創(chuàng)面愈合時(shí)間及術(shù)后第28天總療效。
　　結(jié)果:入選的60例患者，收集時(shí)無病例脫落。治療前將兩組病例的性別、年齡、病程分布等進(jìn)行比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，治療前基線一致，具有可比性。研究結(jié)果分析如下:
　　(1)創(chuàng)面分泌物情況:兩組術(shù)后第3、7

3、、14、21天創(chuàng)面分泌物情況比較均呈顯著性差異(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對(duì)照組。
　　(2)創(chuàng)面疼痛:兩組術(shù)后第3、7、14、21天創(chuàng)面疼痛情況比較均呈顯著性差異(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對(duì)照組。
　　(3)創(chuàng)面肉芽組織生長(zhǎng)情況:術(shù)后第3天，P＞0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；術(shù)后第7天、第14天、第21天兩組比較結(jié)果呈顯著性差異(P＜0.05)，說明治療組于術(shù)后第7天起改善創(chuàng)面肉芽組織生長(zhǎng)情況優(yōu)于對(duì)照組。
　　(4)

4、創(chuàng)面面積大小、創(chuàng)面愈合率和創(chuàng)面愈合時(shí)間:兩組術(shù)后第3天，創(chuàng)面面積大小和愈合率比較，P均＞0.05，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；術(shù)后第7、14、21天創(chuàng)面的面積大小和愈合率對(duì)比存在差異(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對(duì)照組。治療組平均創(chuàng)面愈合時(shí)間（23.20±2.696）天，對(duì)照組平均創(chuàng)面愈合時(shí)間（26.67±1.900）天，創(chuàng)面愈合時(shí)間比較存在顯著性差異(P＜0.05)，治療組平均愈合時(shí)間短于對(duì)照組。
　　(5)總體療效:術(shù)后第28天，兩組有效