我國金融業(yè)經(jīng)營模式選擇及其法律規(guī)制研究.pdf

1、金融業(yè)的分業(yè)和混業(yè)經(jīng)營問題爭論己久。20世紀30年代，資本主義社會爆發(fā)了經(jīng)濟危機，金融市場崩潰，大量銀行在大危機中清盤倒閉，于是人們就開始懷疑銀行經(jīng)營證券業(yè)務(wù)的合理性，得出混業(yè)經(jīng)營是金融危機罪魁禍首的結(jié)論，并最終選擇了將證券、保險等業(yè)務(wù)從銀行中分離出來的分業(yè)經(jīng)營模式。但是自20世紀70年代以來，隨著金融自由化和金融全球化浪潮的興起，各主要發(fā)達國家紛紛放棄了原來的分業(yè)經(jīng)營制度，走上了混業(yè)經(jīng)營的道路，1999年11月4日美國《金融服務(wù)現(xiàn)代化

2、法案》正式生效，商業(yè)銀行，證券公司，保險公司可以跨界經(jīng)營，標志著美國在世紀之交最終廢止了分業(yè)經(jīng)營制度。在此之前，實行金融分業(yè)制度的英國，日本等國都紛紛進行了大爆炸式的金融改革，允許金融業(yè)跨行業(yè)經(jīng)營業(yè)務(wù)。這些曾經(jīng)是分業(yè)經(jīng)營主要代表的國家紛紛放棄分業(yè)經(jīng)營體制，預(yù)示著混業(yè)經(jīng)營體制將成為世界金融業(yè)發(fā)展的趨勢。但是在這股潮流中，各個國家在自身混業(yè)模式的選擇上各有其特點。如德國銀行業(yè)務(wù)的擴張主要是通過銀行自身的賬戶來進行，也就是仍然在原有的單一法人

3、框架內(nèi)拓展業(yè)務(wù)，英國銀行對證券，保險業(yè)務(wù)的滲透主要采取異業(yè)子公司的形式，而美國銀行業(yè)的跨業(yè)經(jīng)營則主要是通過在原來的銀行控股公司制度的基礎(chǔ)上升級為金融控股公司的方式來進行的，這些模式之間存在優(yōu)勝之分，效率之別。如果我國銀行業(yè)發(fā)展混業(yè)經(jīng)營，應(yīng)該選擇哪一類模式是一個非常重要的問題。 中國加入世界貿(mào)易組織已經(jīng)五年，過渡保護期即將到期，中國金融業(yè)面對全能型的外資金融機構(gòu)的激烈競爭，將面臨嚴峻的考驗和挑戰(zhàn)，作為其主體的銀行業(yè)更是首當其沖地遭

4、受巨大沖擊。在這樣的時代背景下，我國金融業(yè)走上混業(yè)經(jīng)營之路成為必然。但是我國還缺乏實行混業(yè)經(jīng)營的必要的金融和法律環(huán)境，貿(mào)然進行轉(zhuǎn)換必然造成混亂。因此，構(gòu)建與完善相關(guān)的金融法律規(guī)則體系是我國當前急需解決的問題，也是我國金融業(yè)能否穩(wěn)定、高效運行的關(guān)鍵。正文共分四個部分，其內(nèi)容如下： 第一部分：發(fā)達國家金融業(yè)經(jīng)營模式沿革考察 本部分運用歷史分析法考察了美國、英國、德國三個金融業(yè)發(fā)達的國家金融業(yè)經(jīng)營模式的沿革歷程并且以法律為主線

5、分析了影響金融業(yè)經(jīng)營模式選擇的因素。通過綜合分析概括出發(fā)達國家金融業(yè)經(jīng)營模式演進的幾點經(jīng)驗啟示。本部分的考察分析為下文的進一步分析論證提供了依托。 第二部分：分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的利弊分析 本部分主要運用比較研究的方法對金融業(yè)混業(yè)經(jīng)營與混業(yè)經(jīng)營的優(yōu)劣進行了分析。運用了經(jīng)濟學領(lǐng)域的一些理論和研究成果闡述了分業(yè)經(jīng)營和混業(yè)經(jīng)營的理論支撐和在實際運作中的優(yōu)劣，主要是在效率和穩(wěn)定的權(quán)衡取舍。兩種模式都力求通過具體的制度設(shè)計在本身的法

6、律框架內(nèi)實現(xiàn)效率與穩(wěn)定的最佳結(jié)合?？梢妰煞N模式的優(yōu)劣不是絕對的。 第三部分：WTO金融法律框架對我國金融業(yè)的影響 對我國金融業(yè)來說，怎樣充分利用WTO金融規(guī)則趨利避害，實現(xiàn)自身發(fā)展是一個值得研究的問題。本部分從WTO金融規(guī)則制度入手，結(jié)合我國金融業(yè)的現(xiàn)狀，分析WTO金融規(guī)則對我國金融業(yè)的影響。 第四部分：我國金融業(yè)經(jīng)營模式的選擇及法律規(guī)制 本部分從我國金融業(yè)經(jīng)營模式沿革入手，論述了我國金融業(yè)走上混業(yè)經(jīng)營的