數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的法理思辯.pdf

1、隨著以數(shù)據(jù)庫(kù)為代表的信息產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展,數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)成為近年來(lái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)界爭(zhēng)議的熱點(diǎn)問(wèn)題.汗水原則和獨(dú)創(chuàng)性標(biāo)準(zhǔn)隨著歐盟96年數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令的出臺(tái)而得到終結(jié).但是許多學(xué)者擔(dān)心對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)給予特殊保護(hù)會(huì)引起對(duì)信息的過(guò)度壟斷,不同意歐盟在該問(wèn)題上以保護(hù)投資為理由的立法態(tài)度.依照筆者的理解,如以傳統(tǒng)的著作權(quán)法,甚至加上反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法和合同法保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)也有重大不足.采取全新的立法模式保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)已經(jīng)成為必要.但是歐盟的數(shù)據(jù)庫(kù)特別指令模式并不完善,

2、繼續(xù)深入探討數(shù)據(jù)庫(kù)的性質(zhì)并尋求恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)模式成為法學(xué)界的任務(wù).通過(guò)對(duì)歐盟立法的分析和與美國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)草案接連失敗的探討以及對(duì)中外若干重要案例的探索,筆者提出在探索數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的過(guò)程中必須對(duì)保持?jǐn)?shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利人和社會(huì)公眾之間的利益平衡給予足夠的重視.正是這種平衡構(gòu)成數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法的核心.對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)利人的過(guò)度呵護(hù)會(huì)擠壓社會(huì)公眾的利益空間,使得整個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的制度設(shè)計(jì)偏離方向.以下三點(diǎn)可以明確.首先,許多大型數(shù)據(jù)庫(kù)盡管可以為社會(huì)帶來(lái)巨大的效益卻由于不