電子數(shù)據(jù)庫(kù)的著作權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、本文主要對(duì)于電子數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了深入、全面的分析與討論。在信息資訊高度發(fā)達(dá)的今天，信息就等同于財(cái)富，一個(gè)國(guó)家掌握的信息越多越準(zhǔn)確往往說(shuō)明該國(guó)家的發(fā)達(dá)程度高，數(shù)據(jù)庫(kù)作為這個(gè)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)媒體界新生力量，以其易檢索、信息全、較低廉等特點(diǎn)受到社會(huì)各界廣泛的應(yīng)用。但正因?yàn)橛羞@些特點(diǎn)，所以對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)擁有者的侵權(quán)行為屢見(jiàn)不鮮，如何對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行在著作權(quán)方面的合理保護(hù)，如何平衡數(shù)據(jù)庫(kù)擁有者和使用者之間的利益沖突，已經(jīng)引起各國(guó)立法者和法學(xué)學(xué)者的高度關(guān)注。最

2、先將數(shù)據(jù)庫(kù)納入法律保護(hù)的是歐盟，它通過(guò)單獨(dú)立法，制定《數(shù)據(jù)庫(kù)指令》，并獲得多數(shù)歐洲國(guó)家的支持并適用，緊隨其后是美國(guó)，多次提出了向國(guó)會(huì)提出數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)立法法案，雖然沒(méi)有通過(guò)，但也找到了適合本國(guó)的數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)模式，我國(guó)雖然沒(méi)有專(zhuān)門(mén)為數(shù)據(jù)庫(kù)立法，但是從《著作權(quán)法》近二十年來(lái)的不斷修正中，我國(guó)也初步形成了數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)的基本原則，即匯編作品標(biāo)準(zhǔn)著作權(quán)保護(hù)原則，在司法實(shí)踐中也逐漸形成了幾項(xiàng)重要規(guī)則，但這些對(duì)于我國(guó)快速發(fā)展的數(shù)據(jù)庫(kù)市場(chǎng)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，我們

3、還需要積極的探索和創(chuàng)新。
　　筆者充分考慮我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的基本國(guó)情，從經(jīng)濟(jì)、文化、法律角度層層切入，深度剖析數(shù)據(jù)庫(kù)的特征，理性解讀我國(guó)保護(hù)現(xiàn)狀，通過(guò)對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與保護(hù)情況凸顯出數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)業(yè)保護(hù)重要性和必要性，再通過(guò)介紹西方發(fā)達(dá)國(guó)家的電子數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)模式，從中提取可借鑒的寶貴經(jīng)驗(yàn)，對(duì)我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)尤其是著作權(quán)保護(hù)的體系的構(gòu)建和完善提出了切實(shí)可行的建議。
　　本文一共由五個(gè)部分，除去引言，正文可分為四個(gè)部分

4、:
　　第一部分，電子數(shù)據(jù)庫(kù)的一般問(wèn)題。該部分主要介紹了數(shù)據(jù)庫(kù)法律上的概念、自身特征，并從數(shù)據(jù)庫(kù)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)文化生活中的作用和發(fā)展現(xiàn)狀兩個(gè)方面論證了我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的重要意義。
　　第二部分，國(guó)外關(guān)于電子數(shù)據(jù)庫(kù)的法律保護(hù)模式概述和評(píng)價(jià)。在數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的初期，也就是歐盟《數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)指令》問(wèn)世前，世界各國(guó)主要利用著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法、合同法等對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行法律保護(hù)，但無(wú)論從保護(hù)強(qiáng)度還是從保護(hù)范圍上法律規(guī)定都尚未完善。上世紀(jì)末，歐盟數(shù)

5、據(jù)庫(kù)保護(hù)指令的出臺(tái)，改變了數(shù)據(jù)庫(kù)法律保護(hù)體系的格局，首次提出特殊權(quán)利保護(hù)機(jī)制。賦予非獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)特殊權(quán)利并加以保護(hù)，偏重保護(hù)數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的合法權(quán)益。美國(guó)則利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，將數(shù)據(jù)庫(kù)產(chǎn)品化并進(jìn)行保護(hù)，筆者在此部分著重比較分析了特殊權(quán)利保護(hù)模式和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)模式的弊端。
　　第三部分，我國(guó)電子數(shù)據(jù)庫(kù)著作權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀。我國(guó)對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)現(xiàn)在的法律根據(jù)主要是2001年《著作權(quán)法》修正案，《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《合同法》也為非獨(dú)創(chuàng)性數(shù)據(jù)

6、庫(kù)保護(hù)提供了法律依據(jù)。這部分主要通過(guò)司法實(shí)踐和相關(guān)案例分析，理清數(shù)據(jù)庫(kù)法律關(guān)系中的各主體之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，并進(jìn)一步剖析數(shù)據(jù)庫(kù)制作者的利益與公眾利益的沖突和平衡問(wèn)題。
　　第四部分，重點(diǎn)提出了我國(guó)電子數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)模式的創(chuàng)建與立法內(nèi)容的補(bǔ)充建議。論證無(wú)論是特殊權(quán)利模式還是反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)模式都不是我國(guó)數(shù)據(jù)庫(kù)保護(hù)的最佳模式，我們應(yīng)該建立對(duì)有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)賦予著作權(quán)保護(hù)，對(duì)無(wú)獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫(kù)賦予鄰接權(quán)保護(hù)的保護(hù)模式，在現(xiàn)有的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善著