論民事訴訟當事人的知情權.pdf

1、隨著法治的不斷建設發(fā)展,法治理念深入人心,越來越多的人在出現(xiàn)糾紛時,考慮到的是拿起法律的武器來維護自己的合法權益。但是僅有理念是不行的,只有少部分人能夠熟悉我國的法律能夠自由運用法律來維護自己的合法權益。更多的人對法律知之甚少,甚至于一無所知。再加上我國法律援助制度與律師制度發(fā)展的不完善,當事人利用法律來解決糾紛的最終并不是那么完美。因為畢竟訴訟程序對大部分人而言是陌生的,他們不了解程序運行的規(guī)則,不知道在程序動作過程中自己應當如何行使

2、自己的權利,如何才能更有效地參與到訴訟過程中來,如何才能使自己的行為影響法官的裁判。而由于我國長期以來法官職權主義的訴訟模式,法官在理念上就沒有尊重當事人的主體地位,當然也就沒有充分保障當事人的知情權。
　　當事人的知情權是當事人能夠在訴訟進行過程中充分發(fā)揮自己程序主體作用的前提。因為當事人只有充分熟悉程序動作規(guī)則,才能科學決策,才能理性地實行自己的訴訟行為。從而影響法官的裁判行為。但是我國目前來講,當事人的知情權現(xiàn)狀是:法律既沒

3、有明確規(guī)定當事人的知情權,更沒有規(guī)定知情權的救濟措施。只是在一些法律規(guī)定中有一些零散的規(guī)定。但是這些規(guī)定對于保障當事人的知情權而言是微不足道的。只有在更新裁判者的理念的基礎上建立當事人知情權的保障機制,才能保證當事人富有成效地參與到訴訟過程中來。更新裁判者的理論也就是要端正裁判者“自我為中心”的理念,建立“當事人中心主義”的理念,切實尊重和保障當事人的程序主體地位。輔助當事人進行訴訟,使得當事人的主張能夠充分展開。
　　除此以外,

4、還要建立相應地制度保障。主要是公開制度與法官釋明義務的建立。公開制度是我國民事訴訟的一項基本制度,民事訴訟法對此制度有深入的探究。從形式公開到實質公開,從對社會公開到對當事人公開,研究的范圍和深度都是前所未有的。公開制度對于當事人的知情權的保障是非常必要的。雖然并不是所有的訴訟信息都掌握在法官一方,對方當事人也掌握著極為重要的證據(jù)信息,法官還是壟斷了大量的訴訟信息。法官只有通過公開這些訴訟信息,當事人才能夠得知。當事人的知情權對法官公開

5、信息作出了要求,不僅在形式上，在內容上也作出了規(guī)定。法官必須建立切實有效的途徑來保證當事人能夠全面、及時地獲得相應的訴訟信息。除了公開制度,還要建立法官的釋明義務來進一步保障當事人的知情權。因為大多數(shù)當事人并不是專業(yè)的法律人員,他們無法充分有效地利用法律武器來維護自己的合法權益。再有就是由于當事人之間訴訟能力的差異,在訴訟過程中勢必會造成當事人之間實質地不平等。這是程序公正所不允許的。那么就要求法官在訴訟過程中,對于可能影響當事人行使其

6、訴訟權利的信息都應該向當事人予以釋明。至于哪些需要釋明,由于訴訟模式、訴訟理論、訴訟文化的不同,在不同的國家,甚至在同一國家的不同時期也是不同的。
　　最后,任何一項權利的保障,都離不開權利的救濟,也就是說在權利受到侵害后,如何進行補救。當然,在民事訴訟法上，由于各種各樣的原因,很多訴訟權利只停留在紙面階段,沒有規(guī)定權利受到侵害后如何進行補救。對權利的救濟是權利最終的保障。
　　作者寫這篇論文的主要目的是明確當事人知情權在訴

7、訟過程中的重要作用。而規(guī)范和實踐中對當事人知情權保障的不力,使得知情權的作用無法充分發(fā)揮。那么對當事人的知情權的保障就迫在眉睫。這一問題不僅應該引起理論上的注意,更應當引起實踐的注意。充分實現(xiàn)當事人的知情權,保障當事人程序主體地位。
　　本文主要是鑒于司法實踐過程中出現(xiàn)的問題有感而發(fā)。通過民事訴訟其它制度與知情權的聯(lián)系闡述確立當事人知情權的必要性。最終目標在于充分保障當事人的程序參與權,保障當事人對判決結果的認同,妥善地解決糾紛。