危險犯疑難問題研究.pdf

1、西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文西南政法大學(xué)碩士學(xué)位論文危險犯疑難問題研究危險犯疑難問題研究導(dǎo)師：李永升師：李永升教授教授作者：范曉明者：范曉明專業(yè)：刑法學(xué)業(yè)：刑法學(xué)中國重慶中國重慶二零零八年四月二零零八年四月1內(nèi)容摘要內(nèi)容摘要危險犯作為一個較為抽象的問題，大陸法系的刑法理論對危險犯的研究較為成熟，而我國刑法理論對危險犯的相關(guān)問題爭議較多。本文選取了危險犯的危險狀態(tài)的界定、存廢之爭、分類之辨、犯罪形態(tài)的爭論及現(xiàn)行刑法中規(guī)定的危險犯所存在的問題等

2、方面進行探討，各部分相對獨立又互相聯(lián)系。本文共3萬余字，共分為五個部分。第一部分：本文首先對危險、危險狀態(tài)和危險結(jié)果這三個概念進行分析探討。因為對危險犯的研究，必須建立在對“危險狀態(tài)”有合理界定的基礎(chǔ)之上，而危險、危險狀態(tài)和危險結(jié)果之間有著密切聯(lián)系。危險犯的危險，不僅是一般刑法學(xué)意義上的犯罪行為的危險，更是一種結(jié)果的危險。危險犯的危險狀態(tài)是一種由危險行為所造成的，具有獨立時空存在形式的客觀狀態(tài)。危險犯的危險結(jié)果是存在的，且可以作為犯罪的

3、危害結(jié)果的類型之一。其次，本文通過對危險與危險狀態(tài)的區(qū)別與危險結(jié)果與危險狀態(tài)的聯(lián)系這兩組概念進行不同角度的比較，得出危險犯中危險狀態(tài)的定義與定位。對于危險犯而言，危險狀態(tài)同危險相比，前者屬于結(jié)果的范疇，而后者僅是一種傾向。危險與危險狀態(tài)是兩個具有前后關(guān)聯(lián)性的不同范疇，危險狀態(tài)這種結(jié)果取決于危險行為的危險；危險狀態(tài)同危險結(jié)果相比，危險狀態(tài)是一種接近危害結(jié)果的表現(xiàn)形態(tài)，甚至可以從某種意義上說，其與危險結(jié)果在內(nèi)涵上是等同的，即危險狀態(tài)是危險犯

4、所實施的危險行為造成的危險結(jié)果。最后，本文得出“危險狀態(tài)”的定義，即“足以”發(fā)生某種實害結(jié)果的法定危險狀態(tài)。在學(xué)界關(guān)于危險狀態(tài)定位的兩種觀點中，本文贊同犯罪既遂說，認為危險狀態(tài)是犯罪（危險犯）既遂的標(biāo)志。第二部分：主要論述了危險犯的可罰性基礎(chǔ)的問題。學(xué)界對危險犯的成立與否，存在肯定說和否定說。在簡要介紹兩種學(xué)說各自的主要觀點后，本文支持肯定說，認為危險犯的設(shè)置是現(xiàn)代社會法益保護的前置化的必然需要，其具有可罰行基礎(chǔ)的理由如下：首先，創(chuàng)設(shè)危