2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩42頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、人權(quán)保障是當(dāng)代刑法的熱門話題。1979年刑法頒行以來,學(xué)界關(guān)于刑事法治中人權(quán)保障的研究取得了長足發(fā)展。但是,這一領(lǐng)域仍存有尚待發(fā)掘的地方。關(guān)于人權(quán)保障與我國刑法的完善的研究就是如此,學(xué)界對這一問題的研究不夠系統(tǒng)深入。而且2004.年3月14日通過的憲法修正案,首次將“人權(quán)”概念引入憲法,明確規(guī)定“國家尊重和保障人權(quán)”。基于此,筆者選擇了《人權(quán)保障與我國刑法的完善》作為碩士論文選題。 除目錄、參考文獻外,論文共分為導(dǎo)言、正文、結(jié)語

2、三大部分。具體而言,本文的主要觀點及論證理由如下: 1.人權(quán)保障是當(dāng)代刑法的熱門話題。我國1997年刑法進一步強化了當(dāng)代刑法對人權(quán)的全面而有效的保障,主要表現(xiàn)在以下幾個方面:刑法基本原則的確立;對未成年人犯罪從寬處罰原則的進一步規(guī)定;對公民正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的保護的強化;有關(guān)侵犯公民基本權(quán)利的較為完備的規(guī)定;刑罰人道化的強化。1997年刑法對在人權(quán)保障方面也留有不足之處,亟待完善,主要表現(xiàn)在如下方面:罪刑法定原則的立法表述和及其在刑法

3、中的貫徹尚存缺憾;死刑的設(shè)置仍然過于寬泛,尚待進一步限制和減少;符合現(xiàn)代法治精神的保安處分制度亟待在刑法中增設(shè);此外,刑法憲法化也是一個與刑法完善相關(guān)的問題。 2.憲法對刑法的限制是人權(quán)保障的必然選擇。基于人權(quán)保障的需要,我國目前憲法對刑法的限制亟待加強。發(fā)揮憲法對刑法的限制、決定作用,實現(xiàn)刑法憲法化,是我們考慮在刑法立法中貫徹人權(quán)保障原則不可忽視的重要問題。 3.罪刑法定原則是一項保護人權(quán)的基本原則。1997年刑法中的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論