信用的刑法保障完善研究——以刑法調(diào)整的合理性為視角.pdf

1、失信行為的泛濫對我國政治、經(jīng)濟、社會都造成了不小的影響,政府在不斷完善社會信用制度的同時,也應當加強刑法對信用的保護,發(fā)揮刑法“保障法”的功能。然而,我國刑法學界并未對信用投入足夠的重視,加之信用犯罪客體多為復雜客體,導致信用犯罪概念不清楚,體系不完善。本文在論述信用的概念和刑法保障信用的合理性的基礎(chǔ)上,對現(xiàn)行《刑法》中有關(guān)信用犯罪的條文進行梳理,并提出完善建議。
　　全文共分為4個部分,共2.5萬多字:
　　第一部分為信用

2、的概述。信用是指以誠實不欺為基礎(chǔ),對主體履行義務(wù)的能力和意愿的社會信賴和評價。信用具有人身性和財產(chǎn)性雙重屬性,并越來越趨向于財產(chǎn)性。刑法語境下的信用可以分為個人信用和公共信用。個人信用是指個人建立起來的,使他人和社會對其誠信履行義務(wù)的能力和意愿產(chǎn)生信賴;公共信用則指社會公眾對制度化的證明形式或證明記號(如印章、文書、貨幣、票據(jù)等)的證明力所持有的信賴和評價。
　　第二部分為刑法保障信用的合理性。刑法的合理性在立法階段主要體現(xiàn)為合理

3、劃定犯罪圈與合理配置刑罰。這就要求刑法在調(diào)整失信行為前,要確保該失信行為具有嚴重的社會危害性,并且其他法律對其調(diào)整失效。根據(jù)我國實際情況,失信行為對經(jīng)濟、社會信任、公信權(quán)威都造成了嚴重的危害,而其他法律建立的信用制度,如個人征信制度、銀行貸款制度,由于其懲罰力度較弱,對這些嚴重的失信行為調(diào)整不力,因而需要刑法對這些行為予以調(diào)整。
　　第三部分為我國現(xiàn)行刑法對信用的保障。我國信用犯罪主要可以分為損害信用類、背信類、偽造類、假冒偽劣類

4、、欺詐類5大類。但我國刑法對信用的保障仍有不足:在個人信用方面,缺乏普通背信罪的規(guī)定;在公共信用方面,立法過于分散,用語不統(tǒng)一,不利于從整體上保護公共信用。
　　第四部分為完善我國刑法對信用的保障。信用犯罪是指違反誠實信用原則、破壞信用制度,具有嚴重社會危害性并依法應受刑罰處罰的行為。其客體為信用制度,主體為不包括國家在內(nèi)的個人和單位,主觀上以故意為主,過失為例外,客觀上為不履行義務(wù)的行為,包括作為和不作為。完善信用犯罪的立法,應