論受賄罪中的“為他人謀取利益”.pdf

1、我國現(xiàn)行刑法第385條第一款規(guī)定，國家工作人員利用職務(wù)上的便利非法收受他人財(cái)物的，為他人謀取利益的，構(gòu)成受賄罪。即我們通常稱為收受型受賄罪，收受型受賄罪，必須同時(shí)兼?zhèn)洹盀樗酥\取利益”的要件，才能構(gòu)成受賄罪。但是由于理論界和司法界對這一要件的性質(zhì)的理解不同，直接影響著對受賄行為的定性，影響著法制的統(tǒng)一。同時(shí)也束縛了司法機(jī)關(guān)的手腳，造成寬縱罪犯的后果。筆者結(jié)合在司法實(shí)踐中遇到的問題和矛盾，提出對“為他人謀取利益”作為受賄罪構(gòu)成要件的質(zhì)疑。

2、本文在體系結(jié)構(gòu)上，除引言外共分三個(gè)部分： 第一部分首先闡述了“為他人謀取利益”作為我國受賄罪構(gòu)成要件的立法歷程，提出了對“為他人謀取利益”如何理解，著重分析了“為他人謀取利益”作為受賄罪構(gòu)成要件性質(zhì)的各種學(xué)說，目前主要有“舊客觀要件說”、“新客觀要件說”、“主觀要件說”及“雙重要件說”等四種學(xué)說，各種觀點(diǎn)都存在許多理論和實(shí)踐之間的矛盾，目前在刑法理論界中并沒有哪種觀點(diǎn)成為具有優(yōu)勢的通說，在司法實(shí)踐中也沒有形成統(tǒng)一的認(rèn)識。

3、 第二部分分析了“為他人謀取利益”構(gòu)成犯罪的罪數(shù)問題，即如果為他人謀取利益的行為本身構(gòu)成犯罪，該如何處理?是以一(重)罪論處還是以受賄罪和其他有關(guān)犯罪數(shù)罪并罰?刑法學(xué)界主要存在兩種對立的看法，筆者認(rèn)為“為他人謀取利益”構(gòu)成犯罪應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰，并提出了數(shù)罪并罰的根據(jù)。 第三部分首先分析了“為他人謀取利益”作為我國受賄罪構(gòu)成要件的存廢之爭的兩種立場，主要有“取消論”和“保留論”兩種觀點(diǎn)。筆者同意“取消論”觀點(diǎn)。本文最后借鑒國外大多數(shù)國

4、家關(guān)于受賄罪的立法例，提出從長遠(yuǎn)的角度看應(yīng)該取消“為他人謀取利益”作為受賄罪的構(gòu)成要件，把“為他人謀取利益”作為受賄罪的量刑情節(jié)，具有該情節(jié)的法定刑應(yīng)重于一般的受賄行為。同時(shí)，為他人謀取不正當(dāng)利益的，其法定刑又應(yīng)重于為他人謀取正當(dāng)利益，使罪刑相適應(yīng)。這樣既符合刑法理論又能嚴(yán)厲打擊受賄行為，同時(shí)也符合國際立法主流。其次提出在刑法目前沒有修改的情況下，盡快出臺對法官理解這一要件的司法解釋，以達(dá)到對受賄定性的統(tǒng)一，使公民在刑法面前人人平等。