刑事訴訟和民事訴訟的“合”與“分”模式初探.pdf

1、分類號UDC密級墨為數(shù)跪七鎏碩士學(xué)位論文論文題目矛—墮箜塑壁基—里剛簟P與‘鏟檔醴漲作者姓名：粱銳鋒指導(dǎo)教師姓名職務(wù)職稱、學(xué)位及單位地址：——爭璺毒鐾攙西南政法大學(xué)申請學(xué)位級別：亟專業(yè)名稱：訴訟法學(xué)論文提交日期：壁!生!旦旦論文答辯日期：生目目學(xué)位授予單位：酉直煎法太堂答辯委員會主席：評閱人：——年月日說的指導(dǎo)下，經(jīng)過長期思考，認(rèn)為在我國現(xiàn)在的理論基礎(chǔ)、現(xiàn)實(shí)狀況和歷史因素等條件下，應(yīng)當(dāng)采取“以尊重當(dāng)事人的程序選擇權(quán)為原則，并以一定的例外

2、加以限制”的模式。尊重當(dāng)事人的程序選擇權(quán)是指民事訴訟不必然為刑事訴訟所附帶，是否以附帶訴訟的方式一并解決兩種法律責(zé)任，由民事當(dāng)事人自主選擇。因?yàn)殛P(guān)乎當(dāng)事人的自身利益，當(dāng)事人自然會從自身利益需求出發(fā)進(jìn)行權(quán)衡并作出選擇，當(dāng)事人也應(yīng)當(dāng)為自己的選擇承擔(dān)后果。而這種程序選擇權(quán)是存在例外的，是指對于暴力犯罪行為所引起人身傷亡案件適用刑事附帶民事訴訟程序，且只能適用刑事附帶民事訴訟程序。刑事附帶民事訴訟模式下應(yīng)解決的一個(gè)重要問題：民事精神損害賠償問題

3、。針對暴力犯罪造成人身傷亡案件的刑事附帶民事訴訟制度中，應(yīng)當(dāng)將精神賠償納入賠償范圍，這是實(shí)現(xiàn)刑事訴訟和民事訴訟合與分的必然條件，而且也是司法正義的必然要求實(shí)行一定原則下尊重當(dāng)事人的程序選擇權(quán)的理由是：①尊重當(dāng)事人的程序選擇權(quán)能實(shí)現(xiàn)對當(dāng)事人民事權(quán)益的有效保護(hù)；②以暴力犯罪造成的人身傷亡賠償案件作為例外，出于暴力犯罪是針對人身權(quán)利、自由的犯罪，是重罪，而對于這類案件實(shí)行附帶訴訟能全面查明案情，對于民事案情更有重大意義，同時(shí)在有效執(zhí)行民事判決

4、上也有重大意義；③對于非暴力犯罪造成的人身傷亡案件和財(cái)產(chǎn)侵犯的案件實(shí)行單獨(dú)的民事訴訟有助于節(jié)約司法資源；④將精神賠償納入刑事附帶民事訴訟程序，是科學(xué)的、正義的、有效保護(hù)公民民事權(quán)益的做法。筆者認(rèn)為，依“一定原則下尊重當(dāng)事人的程序選擇權(quán)”而改造我國的刑事附帶民事訴訟制度，具有許多訴訟價(jià)值實(shí)現(xiàn)的便利性和法官技術(shù)上的科學(xué)性。賦予附帶民事訴訟以獨(dú)立的程序地位，有利于使民事實(shí)體法和刑事訴訟法相協(xié)調(diào)，有利于保證被害人提起的損害賠償之訴的獨(dú)立，可以兼