職權(quán)主義刑事訴訟模式研究.pdf

1、在刑事訴訟發(fā)展的歷程中,就訴訟模式來看，普通法系實行當(dāng)事人主義,強調(diào)訴訟雙方的權(quán)利地位平等和程序的正當(dāng)；大陸法系實行職權(quán)主義,強調(diào)尋求事實的真相并且追究犯罪。兩大法系形成了各具特色的刑事訴訟模式和格局。
　　當(dāng)今世界刑事訴訟模式出現(xiàn)兩大法系相互吸收、滲透和融合的現(xiàn)象決不是偶然的,而是在刑事訴訟價值理念和功能目標(biāo)趨于一致的世界潮流下出現(xiàn)的。刑事訴訟模式是在特定國家的政治、經(jīng)濟和法律傳統(tǒng)下,在各國各法系刑事訴訟價值理念和目的觀的支配下

2、形成的。職權(quán)主義刑事訴訟模式以實體真實為價值取向,以國家機關(guān)依據(jù)職權(quán)追究犯罪和懲罰犯罪為追求目標(biāo),而當(dāng)事人主義則以正當(dāng)程序為價值取向,以保障人權(quán)為首要目的。不同的價值取向和訴訟目的,導(dǎo)致不同刑訴模式的形成。但是本世紀(jì)以來特別是二戰(zhàn)后,國際交往空前頻繁,全球一體化進程日益加快,和平與發(fā)展已成為時代主題,各國的法律價值理念相互影響、相互滲透,刑事訴訟目的不斷趨于一致,實體真實與程序正義正在成為全球化的刑事訴訟價值取向,既要懲罰犯罪、控制犯罪

3、又要保障人權(quán)、保證正當(dāng)程序也正在成為共同的刑事訴訟模式的目的追求,得到越來越多人的承認和重視。以這一價值取向和訴訟目的來衡量,兩種模式都存在嚴(yán)重缺陷,于是相互吸收在所難免。這就是傳統(tǒng)的兩大刑事訴訟模式相互滲透、吸收甚至融合的深刻的時代背景。當(dāng)然相互滲透、吸收的多寡與方式會因各國主流價值理念和訴訟目的不同而有所差異,但總的趨勢是明顯的。而且,由于和平與發(fā)展已成為世界主題,世界民主化進程呈現(xiàn)加快趨勢,大陸法系職權(quán)主義刑訴模式吸收英美法系當(dāng)事