自然人破產(chǎn)中自由財產(chǎn)制度研究.pdf

1、我國現(xiàn)行破產(chǎn)法并不適用于自然人，所以也沒有關(guān)于自由財產(chǎn)制度的規(guī)定。我國民事訴訟法的執(zhí)行程序中也只有第222條和第223條兩個條款，概括性的簡單規(guī)定了執(zhí)行應(yīng)適當為被執(zhí)行人及其扶養(yǎng)家屬保留生活必需費用和生活必需品。隨著市場經(jīng)濟的逐步完善和發(fā)展，自然人破產(chǎn)制度的建立已是一個必然的趨勢。自由財產(chǎn)制度作為自然人破產(chǎn)制度中的一項重要制度，其核心內(nèi)容即體現(xiàn)在自由財產(chǎn)范圍的規(guī)定上。如何確定自由財產(chǎn)的范圍，關(guān)系到我國自然人破產(chǎn)制度功能的發(fā)揮。目前對這一內(nèi)

2、容進行專項研究的人還較少，因此自由財產(chǎn)制度應(yīng)得到其應(yīng)有的關(guān)注。
　　本文擬對自由財產(chǎn)制度進行一個較為全面的研究，力圖為我國的自由財產(chǎn)立法進行一個制度性的構(gòu)建，本文主要分為三個部分:第一部分，自由財產(chǎn)制度概述。主要介紹了自由財產(chǎn)的涵義、特征、以及自由財產(chǎn)制度存在的意義。該部分主要從自由財產(chǎn)的產(chǎn)生、價值理念、自由財產(chǎn)與其他易混淆概念的區(qū)分，如自由財產(chǎn)與取回財產(chǎn)、自由財產(chǎn)與擔保財產(chǎn)、自由財產(chǎn)與民事訴訟中不可執(zhí)行的財產(chǎn)，對自由財產(chǎn)進行了詳

3、細的界定。另外，在該部分，本文還對一些有爭議的問題進行了探討:如自由財產(chǎn)是破產(chǎn)程序進行中法院確定歸自然人支配的財產(chǎn)，而非破產(chǎn)程序終結(jié)后自然人才得到的財產(chǎn)，以及膨脹主義和固定主義對自由財產(chǎn)范圍的是否會產(chǎn)生影響等。
　　第二部分，自由財產(chǎn)的范圍。文章先對世界上自由財產(chǎn)范圍的典型立法進行了考察，提出了自由財產(chǎn)范圍的基本衡量標準并對我國關(guān)于自由財產(chǎn)范圍的基本立法模式和具體設(shè)計提出了建議。此外，本部分還對與自由財產(chǎn)范圍相關(guān)問題進行了探討:如

4、自由財產(chǎn)制度是應(yīng)該在破產(chǎn)法中規(guī)定，還是在執(zhí)行法中規(guī)定、自由財產(chǎn)制度是僅僅為了保證破產(chǎn)人的基本生活還是更深層次的兼顧破產(chǎn)人東山再起，以及自由財產(chǎn)中是否應(yīng)有一定的價值限額等，對這些問題本文進行了充分的論證并給出了自己的觀點。對自由財產(chǎn)的范圍，本文也從三方面進行了具體而詳細的設(shè)計，每個方面均進行了舉例說明。
　　第三部分，自由財產(chǎn)權(quán)的行使。文章結(jié)合美國的立法規(guī)定以及在實際案例中的經(jīng)驗，探討了我國制定自由財產(chǎn)的相關(guān)程序。內(nèi)容主要涉及行使自