自然人破產(chǎn)制度的國(guó)際比較及趨同性研究.pdf

1、華東政法學(xué)院碩士學(xué)位論文自然人破產(chǎn)制度的國(guó)際比較及趨同性研究姓名：張黎霞申請(qǐng)學(xué)位級(jí)別：碩士專業(yè)：法律指導(dǎo)教師：劉寧元200404212力與破產(chǎn)原因破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍和解制度免責(zé)制度是自然人破產(chǎn)制度的中心問(wèn)題本文即從這四個(gè)方面以這三個(gè)國(guó)家為例從理論背景及立法實(shí)踐兩方面對(duì)自然人破產(chǎn)制度進(jìn)行比較研究進(jìn)而探討各國(guó)立法的趨同性揭示蘊(yùn)含其中的規(guī)律性東西本文共分為六章第一章論述了自然人破產(chǎn)的含義自然人破產(chǎn)制度的形成自然人破產(chǎn)制度立法模式的演進(jìn)自然人破產(chǎn)是

2、指自然人享有的可以被宣告破產(chǎn)的資格從歷史角度看自然人始終在破產(chǎn)法規(guī)制之列只是在是否區(qū)分商自然人與非商自然人上有別從淵源上來(lái)講破產(chǎn)法的規(guī)則也是首先適用于商自然人或商個(gè)人的破產(chǎn)從立法模式上看自然人破產(chǎn)制度的發(fā)展趨勢(shì)是由商人破產(chǎn)主義向一般破產(chǎn)主義演變第二章對(duì)美國(guó)澳大利亞日本三國(guó)自然人的破產(chǎn)能力和破產(chǎn)原因進(jìn)行比較三國(guó)自然人破產(chǎn)制度發(fā)展道路各異在破產(chǎn)原因的立法模式上美國(guó)從列舉主義轉(zhuǎn)向采取概括主義澳大利亞采列舉主義日本采概括主義但三國(guó)均采一般破產(chǎn)主

3、義承認(rèn)自然人的破產(chǎn)能力第三章對(duì)上述三國(guó)的自然人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍進(jìn)行了比較三國(guó)的自然人破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)范圍的差異反映出各自在文化背景立法原則等方面的不同但同時(shí)都有從膨脹主義向固定主義轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)第四章比較了三個(gè)國(guó)家的和解制度三個(gè)國(guó)家對(duì)和解制度采取了不同的態(tài)度與制度如日本對(duì)和解采取了較為嚴(yán)格的限制而美國(guó)則采取各種措施鼓勵(lì)破產(chǎn)人進(jìn)行和解但都是把和解制度作為盡量避免破產(chǎn)的最后手段第五章中論述的免責(zé)制度是自然人破產(chǎn)制度的特有制度與核心問(wèn)題三個(gè)國(guó)家在免責(zé)條件與