論刑事審判的檢察監(jiān)督.pdf

1、檢察機(jī)關(guān)是憲法規(guī)定的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，履行對(duì)刑事審判的監(jiān)督更是檢察機(jī)關(guān)的一項(xiàng)當(dāng)然職責(zé)。但是法律的規(guī)定與現(xiàn)實(shí)存在有較大的距離，突出表現(xiàn)在對(duì)程序監(jiān)督的剛性不足，檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督中對(duì)法官直接有震攝力的抗訴應(yīng)用受到了局限，并多落實(shí)到對(duì)實(shí)體的應(yīng)用上；同時(shí)對(duì)量刑自由裁量的監(jiān)督也嚴(yán)重不足，由于法律的缺陷與監(jiān)督的缺失，法官的自由裁量權(quán)到了驚人的地步，已到了非監(jiān)督不可的程度。而理論上由于某些學(xué)者的片面理解，對(duì)檢察權(quán)的監(jiān)督屬性又存在質(zhì)疑，實(shí)務(wù)中的努力首先需要理論的

2、開拓，從審判程序的價(jià)值角度看，審判程序本身就是程序正義與實(shí)體正義的結(jié)合、普遍正義與個(gè)體正義的結(jié)合、穩(wěn)定性與權(quán)威性的結(jié)合。檢察權(quán)的監(jiān)督不僅不會(huì)對(duì)法官的中立性造成損害，對(duì)被告方的權(quán)利造成貶損，相反由于其的參與，在二元對(duì)立中促成了程序正義的實(shí)現(xiàn)、保證了形式正義的落實(shí)，維護(hù)了司法權(quán)威。這不僅在理論上是可能的，在實(shí)踐中也是可行的，因?yàn)閺臋z察權(quán)的結(jié)構(gòu)分析，公訴權(quán)、檢察偵查權(quán)、監(jiān)所檢察權(quán)都為其履行對(duì)審判的監(jiān)督職能提供了有效的支撐。在當(dāng)前，要充分實(shí)現(xiàn)檢