論刑事審判監(jiān)督程序中“新證據(jù)”的審查認定.pdf

1、“新證據(jù)”在各國的刑事再審理由中占有重要地位，是最為常見的申請再審事由。2012年最高人民法院頒布司法解釋，對刑事審判監(jiān)督程序中新證據(jù)的形式標(biāo)準(zhǔn)和實質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)作出明確規(guī)定，為司法實踐中對新證據(jù)審查認定的把握提供了有益指引。但現(xiàn)有規(guī)定存在新證據(jù)審查認定的原則欠缺、界定及認定標(biāo)準(zhǔn)未區(qū)分“有利于被告人”和“不利于被告人”、缺少有效的新證據(jù)審查程序等問題。這些問題導(dǎo)致了實踐中有利于被告人的新證據(jù)認定難、不利于被告人的新證據(jù)易采信等損害司法公正現(xiàn)象的

2、發(fā)生，并使得以新證據(jù)為由提起的刑事審判監(jiān)督程序淪為純粹的糾錯程序，失去了應(yīng)有的救濟功能和價值。解決這一問題，首先，應(yīng)分析刑事審判監(jiān)督程序中新證據(jù)審查認定的四個維度;其次，考察、借鑒域外國家的有益做法;最后，結(jié)合我國國情，得出相應(yīng)完善思路。一是確立“相對的再審不加刑原則”和“再審回避原則”;二是限縮不利于被告人的新證據(jù)范圍、區(qū)分有利于被告人的新證據(jù)提出原因;三是區(qū)分有利于和不利于被告人的新證據(jù)認定標(biāo)準(zhǔn);四是建立復(fù)查階段“新證據(jù)”的詢問、聽