刑事審判檢察監(jiān)督機(jī)制研究.pdf

1、在我國(guó)，人民檢察院作為國(guó)家專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，長(zhǎng)期以來積極履行憲法和法律賦予的監(jiān)督職能，在司法活動(dòng)的各個(gè)階段都承擔(dān)著重要職責(zé)。本文僅就審判階段刑事審判檢察監(jiān)督機(jī)制的狀況進(jìn)行探討。
　　 我國(guó)的刑事審判檢察監(jiān)督機(jī)制有其特定的歷史成因，在現(xiàn)實(shí)的運(yùn)作過程中，雖然發(fā)揮了有效的監(jiān)督作用，但也受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。在我國(guó)刑事法制建設(shè)中，刑事審判檢察監(jiān)督對(duì)于審判權(quán)的良性運(yùn)行，從而維護(hù)公平正義有著不可替代的作用。近年來，在法學(xué)界，尤其在訴訟法學(xué)界，圍

2、繞著審判權(quán)行使的訴訟監(jiān)督，尤其是以檢察機(jī)關(guān)為監(jiān)督主體的檢察監(jiān)督問題展開了熱烈的討論。一些學(xué)者從西方國(guó)家的“三權(quán)分立”理論出發(fā)，以控辯平等、審判中立等原則為理由，否認(rèn)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的憲法地位和法律監(jiān)督的正當(dāng)性，其中，在檢察機(jī)關(guān)的諸項(xiàng)職能中，審判監(jiān)督職能是最廣受質(zhì)疑的權(quán)力。
　　 本文在第一章對(duì)刑事審判檢察監(jiān)督機(jī)制的概念進(jìn)行了界定，明確提出我國(guó)應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持檢察機(jī)關(guān)的刑事審判監(jiān)督，使本文的研究建立在一個(gè)明確統(tǒng)一的立場(chǎng)上；將正當(dāng)性原理運(yùn)用