民事枉法裁判罪若干問題研究.pdf

1、本文由前言和四個主體部分組成，具體內(nèi)容介紹如下：前言闡述了研究本專題的意義。 第一部分：民事枉法裁判罪的客觀方面。筆者認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)審判活動、民事案件的立案、執(zhí)行活動和刑事附帶民事審判活動中，審判員故意違反事實(shí)和法律做枉法裁判的行為均可成立本罪；民事抗訴中，檢察員應(yīng)抗訴而不抗訴導(dǎo)致重大損失的行為，不構(gòu)成本罪，可適用刑法第397條追究其刑事責(zé)任。本罪客觀方面“違背法律”中的“法律”應(yīng)該既包括實(shí)體法，也包括程序法，單純違反程序法的行為如

2、果情節(jié)嚴(yán)重，致使作出錯誤裁判的，也應(yīng)當(dāng)構(gòu)成本罪。就現(xiàn)階段民事檢察工作實(shí)際來看，成立本罪，須作出了枉法裁判，并且已經(jīng)發(fā)生了法律效力。枉法調(diào)解行為不能成立枉法裁判罪。 第二部分：民事枉法裁判罪的主體。筆者認(rèn)為該罪的主體包括參與民事審判活動，行使審判權(quán)的獨(dú)任審判員、合議庭成員(審判長、審判員、助理審判員、人民陪審員)和審判委員會委員。如果合議庭成員在民事案件的審理過程中具有枉法裁判的共同犯罪故意，導(dǎo)致裁判枉法且情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)以本罪的共

3、犯追究刑事責(zé)任。如果枉法裁判的原因來自于審判委員會委員一致的意見，就應(yīng)對所有參與決策者以共同犯罪論；對于枉法裁判中持不同意見者和主觀上無明知故意的審委會成員，都不能以民事枉法裁判罪追究刑事責(zé)任。對于下級法院審判員與上級法院審判員事前通謀，一審作出枉法裁判，而二審對此枉法裁判裁定維持的民事案件，應(yīng)以共同犯罪追究有關(guān)審判人員的刑事責(zé)任；在同一法院內(nèi)部，發(fā)生違法裁判，其責(zé)任應(yīng)由主審法官和合議庭成員承擔(dān)，主管領(lǐng)導(dǎo)玩忽職守情節(jié)嚴(yán)重的，其責(zé)任另行追

4、究。如果下級法官明知裁判違法，仍無條件執(zhí)行，應(yīng)承擔(dān)枉法裁判的刑事責(zé)任；如果對上級違法命令提出過異議而上級強(qiáng)行要求執(zhí)行的，與上級法官不構(gòu)成共同犯罪。非審判人員與審判人員勾結(jié)而枉法裁判的，都應(yīng)與從事民事審判的人員共同構(gòu)成民事枉法裁判罪。 第三部分：民事枉法裁判罪的罪過。筆者認(rèn)為該罪的罪過形式為故意，即明知其違背事實(shí)和法律做枉法裁判的行為會發(fā)生危害國家審判職能公正性、損害當(dāng)事人權(quán)利的結(jié)果，而希望或放任這種結(jié)果發(fā)生。本罪在主觀方面對犯罪

5、動機(jī)和犯罪目的沒有特別要求。 第四部分：民事枉法裁判罪的司法認(rèn)定。筆者認(rèn)為區(qū)分本罪與一般枉法裁判行為的界限，關(guān)鍵要看行為人在民事審判活動中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的行為情節(jié)是否嚴(yán)重。與工作失誤的區(qū)分關(guān)鍵要看行為人是否具有枉法裁判的主觀故意。本罪與徇私枉法罪在侵犯的客體和犯罪對象、犯罪客觀方面、主觀方面、犯罪主體等方面都存在差別。與濫用職權(quán)罪是普通法和特別法的關(guān)系，應(yīng)適用特別法優(yōu)于普通法的原則定罪處罰。與玩忽職守罪的區(qū)別是行為