中美反傾銷(xiāo)法律問(wèn)題比較研究.pdf

1、中國(guó)目前處于世界工廠的地位，出口數(shù)額與日俱增，針對(duì)中國(guó)的反傾銷(xiāo)案的規(guī)模也不斷擴(kuò)大。美國(guó)商務(wù)部針對(duì)中國(guó)木質(zhì)臥房組家具提起的反傾銷(xiāo)案是美國(guó)有史以來(lái)第二大反傾銷(xiāo)案件，僅次于針對(duì)加拿大輸美軟木反傾銷(xiāo)案。2008以后，中國(guó)紡織品特保措施將取消，屆時(shí)美國(guó)肯定會(huì)針對(duì)中國(guó)紡織品提前更大規(guī)模的反傾銷(xiāo)案。實(shí)際上，中美雙方的律師都已經(jīng)開(kāi)始為即將來(lái)到的紡織品反傾銷(xiāo)案開(kāi)始做準(zhǔn)備工作。 同時(shí)，由于中國(guó)是非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，中國(guó)被告的應(yīng)訴工作十分復(fù)雜，中國(guó)出口產(chǎn)

2、品的正常價(jià)值被嚴(yán)重扭曲。而且從2006年開(kāi)始，美國(guó)商務(wù)部針對(duì)中國(guó)反傾銷(xiāo)案提出的問(wèn)卷全部改用新版，內(nèi)容更具體，要求也更加苛刻。尤其是以美國(guó)原告的意見(jiàn)為基礎(chǔ)提出的補(bǔ)充問(wèn)卷，往往在很短的期限內(nèi)提出很高標(biāo)準(zhǔn)的要求。這些都導(dǎo)致中國(guó)被告處于很被動(dòng)不利的地位。 因此，了解美國(guó)反傾銷(xiāo)的規(guī)則，盡早做出有針對(duì)性的準(zhǔn)備，對(duì)中國(guó)被告勝訴有至關(guān)重要的幫助。當(dāng)然，我們同時(shí)也應(yīng)該借鑒國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，完善我國(guó)的反傾銷(xiāo)法律制度。 此外，世界貿(mào)易組織(WT

3、O)反傾銷(xiāo)規(guī)則為其成員確定了反傾銷(xiāo)的基本原則和最低標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)在加入WTO之后，一方面反傾銷(xiāo)將成為中國(guó)政府特別是中國(guó)企業(yè)，必須正視和解決的重要問(wèn)題，客觀上必然要求中國(guó)完善反傾銷(xiāo)法律；另一方面中國(guó)亦應(yīng)遵守WTO反傾銷(xiāo)規(guī)則所規(guī)定的義務(wù)。為此，有必要研究中國(guó)現(xiàn)行的反傾銷(xiāo)法律存在的不足并加以完善。本文用比較的方法，以立法和司法為側(cè)重點(diǎn)，將WTO反傾銷(xiāo)規(guī)則的要求與我國(guó)反傾銷(xiāo)法的規(guī)定進(jìn)行比較，同時(shí)比較分析美國(guó)的反傾銷(xiāo)法律制度。通過(guò)分析比較得出結(jié)論：中