反傾銷法律制度比較研究.pdf

1、反傾銷是世界貿易組織認可的保護國內產業(yè)的合法手段之一，各國都依據國情，相繼制定了反傾銷法，且在不斷地更新與修訂中，我國亦不例外。美國、歐盟與中國在反傾銷的立法與實踐上存在著諸多差異，通過比較研究三者的反傾銷法，旨在更深入了解國際反傾銷立法的動態(tài)與發(fā)展趨勢、找出自己的不足并加以完善，以便更好地參與經濟全球化的競爭。 本文共分五大部分: 第一部分反傾銷法律制度的基本理論，簡要介紹了傾銷的概念、特征、分類及反傾銷法的概念、歷史

2、沿革和基本原則。 第二部分為反傾銷實體法律制度的比較法考察，分別從傾銷行為的認定、損害的確定、因果關系、公共利益等四個方面對美國、歐盟和中國的反傾銷法進行分析和比較。 第三部分為反傾銷程序法律制度的比較法分析，對反傾銷措施，機構設置及司法審查制度等方面進行了詳盡的比較和分析。 第四部分分析了我國反傾銷法律制度存在的問題：1.立法層次較低；2.實體內容不足，包括傾銷的認定、正常價值與出口價格的比較、損害的認定、公共

3、利益條款；3.程序內容的疏漏。尤其是程序內容方面，與美歐等國反傾銷法存在著很大的差距，作者予以了詳細的說明。 第五部分作者分別從立法層次、實體法、程序法三個方面就完善我國反傾銷法提出了自己的建議，即提高立法層次；進一步完善對傾銷的認定；明確損害的認定規(guī)定、傾銷與損害之間的因果關系；增加“公共利益”條款，一般理論都只是建議增加該條款，但如何增加，卻鮮有建議，筆者認為應從公共利益的概念范圍、調查程序、法律地位等諸方面入手，對該條款做