國際反傾銷若干法律問題研究.pdf

1、世界貿(mào)易組織正式成立以來，全球化的浪潮進一步席卷各國。在共享著世界經(jīng)濟繁榮成果的同時，各國之間貿(mào)易摩擦不斷，經(jīng)濟糾紛頻發(fā)，反傾銷等貿(mào)易救濟手段被各國廣泛運用，高頻率的經(jīng)濟糾紛發(fā)案率影響了世界經(jīng)濟的健康和穩(wěn)定發(fā)展。筆者以為世界范圍的這種紛繁復雜的反傾銷局勢產(chǎn)生的原因是多重的，其中國際反傾銷機制在法律制度和實務(wù)操作本身存在著諸多爭議點是重要的一點原因。本文從研究國際反傾銷法律機制在制度和實務(wù)操作上存在的幾個爭議點入手，希望對世界反傾銷法律機

2、制的健康正常運行有所幫助。 第一個問題，本文選擇的是進口國的反傾銷主管當局在做出反傾銷產(chǎn)業(yè)實質(zhì)損害成立的決定時，對《WTO反傾銷協(xié)議》第3條第4款所列舉的15個經(jīng)濟指標是否需要進行全面的、強制性的評價和考慮。文章首先闡述了《WTO反傾銷協(xié)議》的相關(guān)規(guī)定以及世界貿(mào)易組織專家小組對于這個問題的態(tài)度，接著文章又列舉了美國及歐盟的法律規(guī)定和實務(wù)操作中的做法。最后筆者對上述情況進行了深入而全面的分析，并最終做出了以下結(jié)論，即反傾銷主管當局

3、在做出損害成立的認定之前必須對這15個經(jīng)濟因素和指標進行全面評價，歐美實務(wù)當中不對15個因素進行全面強制評價而徑直做出損害成立認定的做法勢必為時代所拋棄。 本文關(guān)注的第二個爭議性問題，是關(guān)于反傾銷產(chǎn)業(yè)損害的第三種類型即實質(zhì)性阻礙國內(nèi)產(chǎn)業(yè)建立的損害標準的。由于該標準立足于對國內(nèi)尚未建立的幼稚產(chǎn)業(yè)的保護，適用范圍相對較小，因而實踐當中存在運用率不高的情況，學界也存在是否要廢除該類損害類型的爭議。筆者先列舉了美國及歐盟的相關(guān)法律規(guī)定及

4、實務(wù)操作，并對他們的情況進行了概括和分析，在此基礎(chǔ)上得出了，實質(zhì)性阻礙國內(nèi)產(chǎn)業(yè)建立的損害標準，不光應(yīng)當存在，而且要在法律上對他的內(nèi)涵和適用條件進行進一步細化規(guī)定的結(jié)論。中國于2001年正式加入世界貿(mào)易組織，中國加快了融入世界的步伐，中國與世界經(jīng)濟更緊密地聯(lián)系在一起，與世界的相互影響也越來越明顯，所謂中國的問題世界的問題。中國反傾銷法律機制的不足與完善，不僅關(guān)系到我國的企業(yè)運用反傾銷機制維護我國企業(yè)和行業(yè)的利益，也關(guān)系到世界其他國家產(chǎn)品在