經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)制度研究.pdf

1、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人因其違反法定義務(wù)造成他人(公眾)人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失而應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)的的責(zé)任保險(xiǎn)。在英國(guó)、德國(guó)等其他國(guó)家，該險(xiǎn)種作為強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，在轉(zhuǎn)嫁經(jīng)營(yíng)者的風(fēng)險(xiǎn)、保護(hù)公眾的利益等方面起到了重要的作用。而在我國(guó)，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)作為一個(gè)新興的險(xiǎn)種，在近年來(lái)逐漸被接受，但是關(guān)于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)的理論研究并沒(méi)有如機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)一樣廣泛，對(duì)于經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)與經(jīng)營(yíng)者的安全保障義務(wù)之間的關(guān)系、第三人的法

2、律地位、保險(xiǎn)人在該險(xiǎn)種中是否存在代位求償權(quán)等問(wèn)題并沒(méi)有比較深入的探討，該險(xiǎn)種在現(xiàn)實(shí)中也存在不少問(wèn)題，因此探討該具體責(zé)任保險(xiǎn)制度對(duì)于解決現(xiàn)實(shí)中存在的問(wèn)題具有重要的意義。 本文就經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)制度進(jìn)行了研究，正文分為五章。 第一章論述經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)制度理論與實(shí)踐依據(jù)，著重介紹了經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)的概念、理論依據(jù)、實(shí)踐依據(jù)和發(fā)展趨勢(shì)。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人因其違反法定義務(wù)造成他人(公眾)人身傷亡或者財(cái)

3、產(chǎn)損失而應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任為標(biāo)的的責(zé)任保險(xiǎn)，其理論依據(jù)包括經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)與責(zé)任保險(xiǎn)，即經(jīng)營(yíng)者違反安全保障義務(wù)后可能承擔(dān)的損害賠償責(zé)任可以通過(guò)責(zé)任保險(xiǎn)的方式進(jìn)行分擔(dān)；其實(shí)踐依據(jù)主要是為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)民事賠償機(jī)能的不足。近年來(lái)該責(zé)任保險(xiǎn)已漸從分散經(jīng)營(yíng)者的風(fēng)險(xiǎn)向保護(hù)公眾的利益方向轉(zhuǎn)變，并向強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)方向發(fā)展。 第二章論述經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)的性質(zhì)定位以及當(dāng)事人法律地位。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)具有很強(qiáng)的社會(huì)公益性，因此在我國(guó)現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)者自愿投保經(jīng)

4、營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)的積極性不高的現(xiàn)實(shí)情況下，應(yīng)該將其定位為強(qiáng)制保險(xiǎn)。在確定當(dāng)事人的法律地位，判定經(jīng)營(yíng)者是否具有被保險(xiǎn)人的資格時(shí)，對(duì)獨(dú)立、固定的空間具有風(fēng)險(xiǎn)的控制、防范能力應(yīng)該是重要的判定標(biāo)準(zhǔn)，而經(jīng)營(yíng)者的組織體形式和行業(yè)并不具有決定的意義。在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所遭受人身、財(cái)產(chǎn)損害的第三人，其并不是保險(xiǎn)合同當(dāng)事人，但是從保護(hù)第三人利益的角度出發(fā)，應(yīng)該賦予其向保險(xiǎn)人的直接求償權(quán)。 第三章論述經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的以及經(jīng)營(yíng)者責(zé)任認(rèn)定。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公

5、眾責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的是經(jīng)營(yíng)者在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所內(nèi)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)對(duì)第三人造成人身、財(cái)產(chǎn)損害時(shí)所必須承擔(dān)的賠償責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者對(duì)第三人承擔(dān)的責(zé)任一般為侵權(quán)責(zé)任，其認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)包括時(shí)間范圍與空間范圍。經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則在違反硬件安全保障義務(wù)時(shí)為過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，在違反軟件安全保障義務(wù)時(shí)為過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則，其中對(duì)于他人的侵權(quán)行為承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，并且為補(bǔ)充責(zé)任。 第四章論述經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)的法定除外責(zé)任與約定除外責(zé)任。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)的法定除

6、外責(zé)任為投保人違反告知義務(wù)與故意制造保險(xiǎn)事故，而約定除外責(zé)任一般在保險(xiǎn)人提供的格式合同中加以約定。對(duì)于格式合同存在的不公平的條款，需要加以規(guī)制。 第五章論述保險(xiǎn)代位求償權(quán)在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)中的適用。經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公眾責(zé)任保險(xiǎn)作為責(zé)任保險(xiǎn)的一個(gè)險(xiǎn)種，屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的范疇，因此財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)在該險(xiǎn)種中也同樣存在。在保險(xiǎn)人的代位求償權(quán)與受害者的損害賠償請(qǐng)求權(quán)發(fā)生沖突的時(shí)候，從保護(hù)受害者的利益出發(fā)，應(yīng)該優(yōu)先保護(hù)受害者的損害賠償