經(jīng)濟法責任的歸責探析.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩49頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、在經(jīng)濟法的基礎(chǔ)理論中,經(jīng)濟法責任一直是備受關(guān)注的問題,經(jīng)濟法責任理論的研究,不僅影響經(jīng)濟法制度建設(shè),影響經(jīng)濟法實效,而且也影響經(jīng)濟法理論的自足性。從研究時勢上看,經(jīng)濟法責任理論的研究的現(xiàn)實需求甚為緊迫,使得研究的可行性和迫切性更加突出。本文中主要討論了經(jīng)濟法責任制度中的歸責問題(具體分為經(jīng)濟法責任的歸責基礎(chǔ)、歸責原則這兩個方面),研究這一問題為經(jīng)濟法責任構(gòu)成要件制度的構(gòu)建提供了理論前提,并與之共同構(gòu)成了經(jīng)濟法責任的基礎(chǔ)理論。
  

2、 論文包括四部分:
   第一部分論述了經(jīng)濟法責任的獨立性問題,經(jīng)濟法責任的獨立性是研究經(jīng)濟法責任歸責的前提問題,經(jīng)濟法責任的獨立性是指經(jīng)濟法責任作為經(jīng)濟法的有機構(gòu)成,在內(nèi)涵、功能、目的和價值方面符合經(jīng)濟法獨立體系的要求,并因之與傳統(tǒng)的民事責任形式、行政責任形式和刑事責任形式相區(qū)別、相并列,即具有獨立的經(jīng)濟法責任形態(tài)體系。筆者從經(jīng)濟法責任具有獨立的內(nèi)涵和特征、獨特的制度功能和目的以及經(jīng)濟法責任具有獨立的法律責任形態(tài)這三個方面論

3、證了經(jīng)濟法責任的獨立性。由于經(jīng)濟法責任具有獨立的內(nèi)涵、價值宗旨和制度功能,相關(guān)的國家機關(guān)在對違反經(jīng)濟法律規(guī)定的行為主體追究法律責任時一定會依據(jù)不同于與民法、行政法、刑法的依據(jù)和價值判斷,換句話說,即相關(guān)國家機關(guān)追究違法主體的經(jīng)濟法責任時必然會適用特殊的歸責基礎(chǔ)、歸責原則,這就引出了本文的核心內(nèi)容。
   第二部分研究了經(jīng)濟法責任的歸責基礎(chǔ)問題,經(jīng)濟法責任的歸責問題包括歸責基礎(chǔ)和歸責原則兩個方面的內(nèi)容。所謂歸責基礎(chǔ)是指追究法律責任

4、的基礎(chǔ),即法律責任產(chǎn)生和存在的根據(jù)。考察經(jīng)濟法的歸責基礎(chǔ),要在傳統(tǒng)的責任理論的基礎(chǔ)上加以超越和突破,緊密結(jié)合經(jīng)濟法自身的特點(經(jīng)濟法的宗旨、所保護的法益、調(diào)整對象和目標),才可以更準確的把握經(jīng)濟法責任的歸責基礎(chǔ)問題的研究。經(jīng)濟法責任的屬性是由經(jīng)濟法的性質(zhì)決定的,經(jīng)濟法特有的獨立的調(diào)整目標,調(diào)整對象和方法也必然體現(xiàn)在經(jīng)濟法責任理論中。經(jīng)濟法通過綜合性的手段調(diào)整的是市場競爭關(guān)系和宏觀調(diào)控關(guān)系,其最終目的是解決個體營利性與社會公益性之間的矛盾

5、,兼顧效率與公平,促進經(jīng)濟的穩(wěn)定增長,保障社會公益和基本人權(quán),進而實現(xiàn)經(jīng)濟與社會的良性運行和協(xié)調(diào)發(fā)展。為了實現(xiàn)這樣的目的,在追究經(jīng)濟法責任的時候也一定是遵循協(xié)調(diào)個體營利性和社會公益性矛盾的原則,側(cè)重保障社會公益和整體性的社會秩序,這也就形成了經(jīng)濟法責任的歸責基礎(chǔ)。
   第三部分探討的是經(jīng)濟法責任的歸責原則問題,經(jīng)濟法責任的歸責原則在經(jīng)濟法責任體系中處于非常核心的地位,它直接決定了經(jīng)濟法責任的構(gòu)成要件問題、承擔經(jīng)濟法責任的方式和

6、賠償責任的范圍。經(jīng)濟法責任的歸責原則,是指確定經(jīng)濟法責任主體對自己的行為所造成的損害承擔經(jīng)濟法責任的依據(jù)和標準。
   在現(xiàn)代生產(chǎn)條件下,傳統(tǒng)法律責任的歸責原則逐漸顯示出其單一性,不適應(yīng)性,他們已經(jīng)不能很好的滿足現(xiàn)代生產(chǎn)和生活的需要。隨著科技的不斷進步,傳統(tǒng)的責任歸責原則在保護受害者和消費者愈顯不足,同時由于新型經(jīng)濟違法行為造成的損害愈發(fā)具有社會性,因此嚴守任何一種傳統(tǒng)的責任歸責原則都不能很好的實現(xiàn)對受害方的保護,因此在對待經(jīng)濟

7、法責任歸責原則的問題上,要有新的思路,建立符合經(jīng)濟法自身特色的經(jīng)濟法責任歸責原則。經(jīng)濟法責任的歸責原則實質(zhì)上就是當事人之間的責任風險分配,而責任風險的分配的實質(zhì)就是相關(guān)的經(jīng)濟法主體之間的權(quán)利義務(wù)的分配。本文從經(jīng)濟法主體不同的權(quán)義結(jié)構(gòu)出發(fā),根據(jù)不同的經(jīng)濟法主體固有的特性對經(jīng)濟法責任的歸責原則問題進行了細致的探討。
   第四部分位結(jié)語部分,該部分對本文的主要內(nèi)容以及探討的意義進行了概括總結(jié)。經(jīng)濟法責任的獨立性要求必須建立一套自己的

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論