論恢復(fù)性司法在我國(guó)的適用困境及前景——從比較刑事司法功能角度.pdf

1、現(xiàn)代意義上的恢復(fù)性司法的實(shí)踐是上世紀(jì)70年代從北美洲開(kāi)始的，它是西方的法律改革者為適應(yīng)刑罰輕緩化的趨勢(shì)及對(duì)被害人權(quán)利保護(hù)的關(guān)注而倡導(dǎo)提出的。到20世紀(jì)90年代，恢復(fù)性司法已在西歐國(guó)家、北美等數(shù)十個(gè)國(guó)家得到不同程度的發(fā)展，世界范圍內(nèi)的恢復(fù)性司法多達(dá)1000多個(gè)。 在傳統(tǒng)刑事司法中，國(guó)家懲罰是實(shí)現(xiàn)正義的唯一渠道，被害人在訴訟中的地位被弱化，雙方謀求解決糾紛的企圖被對(duì)抗性司法所取代?；謴?fù)性司法理念的萌生，主要緣于對(duì)傳統(tǒng)報(bào)復(fù)性司法中被害

2、人處境的反思。在維護(hù)成文法權(quán)威的前提下，體現(xiàn)了刑事司法從“有害的正義”到“無(wú)害的正義”的進(jìn)步。 在我國(guó)，傳統(tǒng)刑事立法與司法一貫強(qiáng)調(diào)國(guó)家主義與集體利益。而就解決犯罪問(wèn)題的方式而言，我國(guó)現(xiàn)有法律框架內(nèi)恢復(fù)性司法的要素尚很有限，建構(gòu)恢復(fù)性司法程序尚存在不少障礙。 盡管如此，從各國(guó)展開(kāi)司法改革所取得的效果來(lái)看，恢復(fù)性司法提升司法系統(tǒng)工作效能的可能性是客觀存在的，因而為了獲得更好的效能而進(jìn)行恢復(fù)性司法的改革是合情合理的。不過(guò)基于中

3、外法律文化和制度的差異，客觀地對(duì)這些差異予以評(píng)估和分析，并以此來(lái)促進(jìn)改革就顯得尤為重要了。 雖然目前在我國(guó)完全推行恢復(fù)性司法仍面臨諸多障礙，但是近年來(lái)，我國(guó)在傳統(tǒng)刑事司法中加入人文主義和人權(quán)主義色彩的改革恰恰為我國(guó)將來(lái)引入恢復(fù)性司法奠定了一定的基礎(chǔ)。另一方面，從功能上看恢復(fù)性司法對(duì)我國(guó)的刑事司法制度也有著比較積極的作用。傳統(tǒng)刑事司法在犯罪預(yù)防與社區(qū)重建功能方面存在著缺陷，而這些缺陷正好可以由恢復(fù)性司法來(lái)填補(bǔ)。 恢復(fù)性司法