刑事和解在重罪案件中的適用探究——恢復(fù)性司法的視角.pdf

1、當(dāng)代恢復(fù)性司法在20世紀(jì)70年代的加拿大萌生，通過實(shí)踐的洗禮和理論的論證，得到了社會(huì)和學(xué)界的一致認(rèn)可。隨著恢復(fù)性司法理念的全球化傳播，恢復(fù)性司法在諸多國(guó)家都走向了法治化的道路。2012年我國(guó)通過的刑事訴訟法修正案中，對(duì)刑事和解的內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)制，并對(duì)其適用范圍、條件等作出了相應(yīng)的規(guī)定。但是，適用范圍及適用條件，還是相對(duì)局限于民間糾紛引起的輕微刑事案件和過失等犯罪。從目前的犯罪現(xiàn)狀來看，刑事和解的適用范圍，已經(jīng)無法滿足社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需求。并且，

2、刑事和解的核心是加害人與被害人之間矛盾的化解，一味的以案件輕重來區(qū)分案件是否適用刑事和解，難免有點(diǎn)走極端化。為此，逐步在重罪案件中推廣適用刑事和解，是未來和解制度發(fā)展的一種趨勢(shì)。
　　本文共分為四部分，具體如下：
　　第一部分：主要對(duì)現(xiàn)代恢復(fù)性司法的起源和發(fā)展實(shí)踐進(jìn)行總結(jié)。通過實(shí)踐的探索，恢復(fù)性司法的形式主要包括：和解、協(xié)商、圓桌參與等模式；同時(shí)，把實(shí)踐中恢復(fù)性司法運(yùn)行和對(duì)被害人的價(jià)值體現(xiàn)進(jìn)行分析，從被害人角度對(duì)其地位進(jìn)行重

3、新設(shè)定，且以被害人地位的鞏固作為重點(diǎn)，為重罪案件適用刑事和解提供現(xiàn)實(shí)依據(jù)。
　　第二部分：主要就我國(guó)推行重罪適用刑事和解制度將面臨的問題進(jìn)行闡述。分別從理論層面、規(guī)范層面、實(shí)踐層面的角度進(jìn)行分析，就重罪案件適用刑事和解在具體應(yīng)用中，可能與刑法基本原則形成的沖突嫌疑和與傳統(tǒng)司法理論形成的沖擊；并就適用范圍的局限、程序方面的疏漏進(jìn)行梳理；以實(shí)踐為依據(jù)，把利益牽制下導(dǎo)致的輕罪化泛濫和弱勢(shì)群體的地位被消弱作為切入點(diǎn)，對(duì)重罪和解推行可能遇到

4、的問題進(jìn)行解剖分析。
　　第三部分：以全球化法治發(fā)展為視角，對(duì)域外的重罪和解制度發(fā)展進(jìn)行考察分析，分別以大陸法系和英美法系為區(qū)分點(diǎn)，以各國(guó)的發(fā)展特點(diǎn)及優(yōu)勢(shì)作為基點(diǎn)，對(duì)其和解制度的法律規(guī)范進(jìn)行比較分析。
　　第四部分：以現(xiàn)有的和解制度為基礎(chǔ)，使重罪和解制度在未來能順利推行。結(jié)合刑法分則規(guī)范，把重罪與輕罪之間的界限以3年的法定刑作為區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。在適用重罪和解制度時(shí)只能在起訴和審判階段進(jìn)行適用且必須滿足四個(gè)條件：當(dāng)事人自愿，事實(shí)清楚