論我國(guó)現(xiàn)行憲法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)——從現(xiàn)行憲法第十三條第一款談起.pdf

1、公民的私有財(cái)產(chǎn)是否需要保護(hù)，以及如何保護(hù)，在新中國(guó)成立后，一直是具有爭(zhēng)議的話題。2004年3月14日，第十屆全國(guó)人民代表大會(huì)第二次會(huì)議審議通過(guò)的《中華人民共和國(guó)憲法(修正案)》，第一次從憲法的高度，對(duì)保護(hù)“私有財(cái)產(chǎn)權(quán)”作了明確規(guī)定。憲法的規(guī)定，使得第一個(gè)問(wèn)題，即是否需要保護(hù)的問(wèn)題得以解決，此后，我們應(yīng)將關(guān)注點(diǎn)放在如何保護(hù)的問(wèn)題上。本文首先對(duì)第一個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了綜述，在此基礎(chǔ)上對(duì)第二個(gè)問(wèn)題進(jìn)行了初步的探討。 第一章淵源論。分析了私有財(cái)

2、產(chǎn)權(quán)的憲法保護(hù)在新中國(guó)經(jīng)歷的曲折的發(fā)展過(guò)程。我把它大致分為有限保護(hù)階段、否定階段、恢復(fù)保護(hù)、逐漸完善和全面保護(hù)幾個(gè)階段，2004年的第四次修憲將保護(hù)“公民合法的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)”入憲，標(biāo)志著我國(guó)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的憲法保護(hù)到達(dá)了全面保護(hù)的階段。 第二章本體論。探討了現(xiàn)行憲法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)的現(xiàn)實(shí)和法理基礎(chǔ)。第第一節(jié)，從法文化的角度看，我國(guó)的法文化傳統(tǒng)缺乏，中國(guó)的財(cái)產(chǎn)私有制雖然產(chǎn)生的較早，但沒(méi)有形成一個(gè)保護(hù)和尊重私有財(cái)產(chǎn)的深厚傳統(tǒng)，存在和發(fā)展

3、極不完善，而從憲法的產(chǎn)生和發(fā)展史來(lái)看，對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是是憲法存在甚至是產(chǎn)生的價(jià)值基礎(chǔ)。第二節(jié)，論述了在社會(huì)主義國(guó)家保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)的正當(dāng)性和合法性。從政治基礎(chǔ)來(lái)看，私有財(cái)產(chǎn)入憲符合馬列原理和鄧小平思想及三個(gè)代表思想；從法理依據(jù)上看，“勞動(dòng)力說(shuō)”和“功利主義”學(xué)說(shuō)為私有財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)提供了深厚的理論基礎(chǔ)；從憲法本身來(lái)說(shuō)也有私有財(cái)產(chǎn)入憲的理由和依據(jù)，至少其設(shè)定的私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的在價(jià)值上要大于民法。 第三章，實(shí)踐論。探討了私有財(cái)產(chǎn)憲法保護(hù)在

4、實(shí)踐中的發(fā)展和完善。第一節(jié)“公民的合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”之辨析，首先分析了私有財(cái)產(chǎn)及相關(guān)概念，其次，在“合法‘之辯中，認(rèn)為憲法之中規(guī)定“合法的私有財(cái)產(chǎn)不受侵犯”，“合法”二字純屬多余，再者，在“神圣“之辯中，認(rèn)為“神圣”二字的存在與否并不影響我國(guó)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的價(jià)值的實(shí)現(xiàn)，“神圣”只是一種理念的宣告。第二節(jié)簡(jiǎn)單介紹了私有財(cái)產(chǎn)憲法保護(hù)的司法化及解釋?zhuān)瑥?qiáng)調(diào)了司法解釋和法官觀念轉(zhuǎn)變?cè)趯?shí)踐中的重要性。第三節(jié)，簡(jiǎn)淺論述了憲法第十三條第一款的配套