安太堡露天礦不同恢復(fù)模式下木本植物種群動(dòng)態(tài)與土壤質(zhì)量相關(guān)分析.pdf

1、本研究對(duì)安太堡露天礦南排土場(chǎng)復(fù)墾17年后的喬灌混合恢復(fù)模式與喬木恢復(fù)模式進(jìn)行比較，分析了不同植被恢復(fù)模式下喬、灌木種群數(shù)量動(dòng)態(tài)變化、更新與演替方向以及土壤質(zhì)量的變化，并運(yùn)用回歸分析、主成分分析等方法闡明了植物與土壤之間的對(duì)位關(guān)系，提出了較為有效的恢復(fù)模式。
　　本研究主要內(nèi)容包括：⑴從存活率來(lái)看，初期種植樹(shù)種的總存活率由大到小依次為模式1（刺槐×榆樹(shù)×臭椿）＞模式2（刺槐純林）＞模式4（刺槐×沙棗×沙棘×榆樹(shù)）＞模式3（刺槐×檸條

2、錦雞兒×沙棘）。從喬木重要值來(lái)看，喬木總胸高斷面積從大到小表現(xiàn)為模式1＞模式2＞模式4＞模式3。從更新情況來(lái)看，更新個(gè)體數(shù)量從多到少依次為模式3＞模式2＞模式4＞模式1，其中，對(duì)更新個(gè)體中喬木（胸徑在3 cm以下）和灌木（基徑在1 cm以下）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)其個(gè)體總數(shù)占各模式所有個(gè)體總數(shù)的比例從大到小依次為模式2＞模式1＞模式3＞模式4。⑵模式1初期種植個(gè)體總存活率最高，喬木刺槐的存活率最高且年齡結(jié)構(gòu)穩(wěn)定，喬木總胸高斷面積最大，成熟個(gè)體所占

3、比例也較高，臭椿和榆樹(shù)的更新個(gè)體也較豐富，但調(diào)查中發(fā)現(xiàn)初期種植榆樹(shù)全部死亡，因此該模式中榆樹(shù)的生長(zhǎng)趨勢(shì)還需繼續(xù)觀察研究；模式2總存活率也較高，刺槐更新個(gè)體較多，但在徑級(jí)為3 cm≤DBH<4 cm時(shí)個(gè)體數(shù)為0，發(fā)展遇到瓶頸；入侵種榆樹(shù)數(shù)量少，生存競(jìng)爭(zhēng)力弱，預(yù)計(jì)將逐漸消失；模式3雖然更新個(gè)體較多，但初期種植的刺槐和沙棘全部死亡，調(diào)查到的刺槐和榆樹(shù)均為小齡級(jí)的更新個(gè)體且數(shù)量很少，生存能力較弱，檸條錦雞兒更新個(gè)體較多，儲(chǔ)備充足，因此該模式預(yù)計(jì)

4、將逐漸演替為檸條錦雞兒純林；模式4初期種植的刺槐和沙棘死亡率較高，榆樹(shù)和沙棗死亡率較低，榆樹(shù)更新個(gè)體豐富且年齡結(jié)構(gòu)較為穩(wěn)定，沙棘多為小齡級(jí)個(gè)體，更新個(gè)體豐富，沙棗成熟個(gè)體多但更新個(gè)體少。⑶喬木恢復(fù)模式（模式1和2）的發(fā)展?fàn)顩r要比喬灌混合恢復(fù)模式（模式3和4）要好，其中模式1優(yōu)勢(shì)明顯。與南排土場(chǎng)附近未被破壞的原地貌土壤相比，各模式土壤pH值均低于原地貌，土壤中有機(jī)質(zhì)、全氮和速效鉀含量都高于原地貌，按照不同恢復(fù)模式土壤有機(jī)質(zhì)、全氮和0~20

5、 cm表層土壤速效鉀含量由高至低依次為模式4＞模式2＞模式3＞模式1。破解氮和速效磷含量低于原地貌。在同一剖面內(nèi)，20~40 cm土層的絕大多數(shù)土壤養(yǎng)分含量低于0~20 cm表層，且土壤質(zhì)量各指標(biāo)之間相關(guān)性均不顯著。刺槐和榆樹(shù)種群平均密度、平均胸徑和平均高度與5種土壤質(zhì)量指標(biāo)的線(xiàn)性擬合度較高。主成分分析結(jié)果顯示，5種土壤質(zhì)量指標(biāo)對(duì)刺槐和榆樹(shù)種群的影響效果程度依次為速效磷＞破解氮＞有機(jī)質(zhì)＞pH＞速效鉀。回歸模型對(duì)于刺槐和榆樹(shù)的栽培和繁殖具