安太堡露天礦排土場(chǎng)不同恢復(fù)模式人工林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià).pdf

1、本研究以國(guó)土資源部野外科學(xué)觀測(cè)基地2010a參照CTFS(Center for Tropical ForestScience)的技術(shù)規(guī)范(http//www.ctfs.si.edu/)建成的安太堡露天礦排土場(chǎng)植被恢復(fù)區(qū)固定監(jiān)測(cè)樣地為研究平臺(tái)。2015a對(duì)樣地內(nèi)4種恢復(fù)模式的人工林生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行了野外調(diào)查，引用課題組2010a監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，分析了植物群落組成、年齡結(jié)構(gòu)、群落α多樣性、喬木生物量和生境土壤質(zhì)量等動(dòng)態(tài)特征;采用層次分析法，確定了9種

2、評(píng)價(jià)因子及其權(quán)重，構(gòu)建了安太堡露天礦人工林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系;最后選用模糊綜合評(píng)價(jià)法評(píng)價(jià)了2010a和2015a樣地人工林生態(tài)系統(tǒng)的健康狀況。具體研究結(jié)果如下:
　　1)群落特征動(dòng)態(tài):對(duì)比2010a，2015a各樣地內(nèi)的群落呈現(xiàn)以下特征:各種群的密度大體上表現(xiàn)出一致的下降趨勢(shì);所有存活的獨(dú)立個(gè)體平均胸徑均大于2010a;2010a各樣地所有個(gè)體的年齡結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“倒J”型，2015a除SⅤ樣地外，其它3個(gè)樣地的年齡結(jié)構(gòu)均呈明顯的單峰

3、型;物種多樣性看，各恢復(fù)模式下，草本植物的物種多樣性均高于木本植物;植被恢復(fù)初期間，刺槐(Robinia pseudoacacia)+油松（Pinus tabulaeformis）恢復(fù)模式喬木生物量積累明顯，而2010-2015a，刺槐(Robinia pseudoacacia)+油松（Pinus tabulaeformis恢復(fù)模式以及刺槐恢復(fù)模式共同為排土場(chǎng)植被重建過(guò)程中喬木生物量的積累提供了更高的貢獻(xiàn)率。
　　2)人工林生境土

4、壤質(zhì)量動(dòng)態(tài):安太堡露天煤礦生態(tài)復(fù)墾區(qū)土壤養(yǎng)分含量屬于中等偏缺乏，且2010a和2015a土壤質(zhì)量狀況變化不大。除pH和速效鉀含量為弱變異外，其他指標(biāo)群為中等變異程度。
　　3)指標(biāo)體系建立及評(píng)價(jià):安太堡露天礦排土場(chǎng)人工林生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，包括2個(gè)子系統(tǒng)和9個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)。評(píng)價(jià)指標(biāo)為包括喬木年齡結(jié)構(gòu)、物種豐富度、Shannon-wiener多樣性指數(shù)和Pielou均勻度指數(shù)、喬木生物量、植被覆蓋率、土壤侵蝕模數(shù)、土壤容重和土壤有