2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩31頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、余銅海訴上海城隍廟案是我國信用卡糾紛的典型案例。余銅海遺失信用卡后,由于城隍廟珠寶商城未盡謹慎的審核義務(wù),造成余銅海的信用卡被冒用。余銅海向城隍廟商場索賠遭到拒絕后起訴至法院,法院根據(jù)相關(guān)法律和信用卡申請合同,判決原告和被告共同承擔相應(yīng)的責任。依據(jù)我國的相關(guān)法律和商業(yè)慣例來分析,本案判決本身也許并無不當之處,但銀行作為信用卡三方主體的重要一方卻被無條件免責,法院并未判決銀行承擔相應(yīng)責任。這不免使我們對我國現(xiàn)在的信用卡制度深入的思考。隨著

2、經(jīng)濟的飛速發(fā)展,信用卡已經(jīng)成為貨幣支付的重要方式,信用卡的廣泛使用,給持卡人帶來了極大的方便,也給銀行帶來了豐厚利潤;但是由于信用卡在我國屬于新生事物,相應(yīng)的法律制度不完善,相應(yīng)的法律問題也隨之而來。
   信用卡交易中存在著多種法律關(guān)系,這些法律關(guān)系相互之間存在著密切聯(lián)系,這決定了在處理信用卡糾紛時不能將這些法律關(guān)系完全割裂,在堅持信用卡法律關(guān)系獨立性的同時,必須承認其牽連性。無論否認其獨立性還是牽連性都是片面的。如果只承認信

3、用卡法律關(guān)系的獨立性,雖然能充分發(fā)揮信用卡的效率價值,但是銀行的絕對免責會使信用卡糾紛的解決喪失公平。而純粹的牽連性理論忽視了信用卡本身的特殊性,會使銀行卷入到無盡的糾紛當中,不利于信用卡效率價值的發(fā)揮。
   本文對本案的深入分析,對我國信用卡所蘊涵的法律關(guān)系進行梳理,對信用卡法律關(guān)系之間的獨立性理論和牽連性理論深入比較,文章綜合獨立性和牽連性的合理之處,尋找出一條解決信用卡糾紛的新途徑,即折中性理論。折中理論認為,信用卡法律

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論