

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、近年來,海洋考古的法律規(guī)制問題進(jìn)入公眾視野并逐漸受到各國政府的廣泛關(guān)注。一方面現(xiàn)有水下考古設(shè)備和考古技術(shù)的發(fā)展使得深??碧?、發(fā)掘等活動(dòng)成為可能并迅速發(fā)展,另一方面伴隨海洋打撈活動(dòng)而產(chǎn)生的侵害水下文化遺產(chǎn)等行為引起各國的警覺和重視??v觀已有的國際條約,涉及到水下考古尤其是專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)和國際海底區(qū)域內(nèi)考古活動(dòng)的規(guī)范規(guī)制并不明確,各國的國內(nèi)立法和實(shí)踐在該問題上尚存在空白或差異?!堵?lián)合國海洋法公約》作為第一部規(guī)定考古和歷史文物的綜合性國際條約和國
2、際社會(huì)的“海洋法憲章”,其所涉及到的事項(xiàng)廣泛,國際影響力巨大,以其為依托重新審視對(duì)水下文化遺產(chǎn)的保護(hù)和開發(fā)行為是本文的出發(fā)點(diǎn)。
文章主要分四部分進(jìn)行論述。第一部分介紹了水下考古的內(nèi)涵及海洋法公約對(duì)其管轄權(quán)的缺失;第二部分從法律規(guī)定和國家實(shí)踐兩個(gè)角度論述專屬經(jīng)濟(jì)區(qū)水下考古管轄權(quán)歸屬于沿海國的正當(dāng)必要性;第三部分探討了出于對(duì)水下考古資源的保護(hù),同樣應(yīng)當(dāng)對(duì)國際海底區(qū)域內(nèi)的水下考古活動(dòng)進(jìn)行管理;第四部分在綜合前文的基礎(chǔ)上得出結(jié)論,即按
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 俄羅斯在國際海洋法法庭中的爭端解決法律問題研究.pdf
- 海洋法公約下日本海洋國土資源立法研究.pdf
- 由《海洋法公約》淺談海洋資源共同開發(fā)
- 《海洋法公約》中“一般接受的國際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)”研究.pdf
- 英國海洋法研究——兼論對(duì)我國海洋法制的啟示.pdf
- 《埃斯波公約》履約中的法律問題.pdf
- 提高海洋意識(shí)完善海洋法律
- 美國海洋法律體系研究.pdf
- 海洋法之習(xí)題
- 國際海洋法法庭臨時(shí)措施研究.pdf
- 一、海洋法的概念 (the law of the sea)
- 國際海洋法法庭的臨時(shí)措施研究.pdf
- 海洋法中剩余權(quán)利與我國海洋權(quán)益維護(hù)的研究.pdf
- 中國海洋法律體系研究.pdf
- 國際海洋法面臨的新挑戰(zhàn).pdf
- 國際海洋法法庭程序?qū)艉T權(quán)利救濟(jì)問題研究.pdf
- 國際海洋法法庭管轄權(quán)研究.pdf
- 國際法視野下我國海洋傾廢的法律問題研究.pdf
- 海洋外來物種入侵法律問題研究.pdf
- 破產(chǎn)法中的相關(guān)法律問題研究.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論