我國票據(jù)法中合法持票人法律問題研究.pdf

1、我國《票據(jù)法》中并沒有劃分持票人的類型,只是籠統(tǒng)地稱為“持票人”,但細究條文,不同條文中持票人的內(nèi)涵和權(quán)利并不相同。本文主要論述合法持票人,即取得票據(jù)的方式不違反法律規(guī)定,享有票據(jù)權(quán)利且其權(quán)利能享受到法律最為完整保護的持票人,相較于其他類型持票人,其所受的票據(jù)抗辯被法律嚴格限制。
　　本文運用比較分析法、輔以實證分析法和法解釋學方法對合法持票人及其法律實用問題進行了全面的梳理和深入的論證,并在第三章和第四章對我國現(xiàn)行立法條文進行了

2、深入的分析,提出了相應(yīng)的建議。
　　本文除引言外,還有正文和結(jié)語兩個部分。
　　引言主要介紹了本文的寫作背景、研究意義、研究方法和創(chuàng)新之處。
　　正文分為五個部分:
　　第一章分析了合法持票人的概念界定問題。本部分首先對我國法中持票人類型進行大致劃分,在對域外立法和我國司法實務(wù)進行考察梳理的基礎(chǔ)上,總結(jié)出了我國法中合法持票人的構(gòu)成要件,此外也論述了合法持票人與其他類型持票人的區(qū)別。
　　第二章分析了票據(jù)對價

3、問題。首先,在闡述合同對價的起源和概念特征的基礎(chǔ)上,論述了票據(jù)對價與之不同之處;其次,通過對票據(jù)對價與票據(jù)無因性,票據(jù)對價與票據(jù)效力和取得票據(jù)權(quán)利進行對比,并討論支付部分對價的法律效果等內(nèi)容論述了支付對價的法律效果;最后,闡述了對我國《票據(jù)法》第10條第2款的理解問題。
　　第三章分析了善意問題。首先,從善意的認定標準出發(fā),分別論述了“惡意”和“重大過失”的概念和內(nèi)涵,并對二者的具體表現(xiàn)形式進行了探討;其次,對我國《票據(jù)法》第12

4、條第2款進行了理論分析、法條分析和實證分析,提出其不合理之處;最后,探討了票據(jù)的善意取得問題,并對無處分權(quán)人的類型進行了細分。
　　第四章論述了票據(jù)形式合法問題。提出并論述了票據(jù)形式合法問題包括票據(jù)的記載內(nèi)容要符合法律規(guī)定,票據(jù)的記載方法要符合法律規(guī)定和票據(jù)記載的載體要符合法律規(guī)定。
　　第五章論述了合法持票人的權(quán)利保護問題。主要論述了票據(jù)喪失救濟和票據(jù)侵權(quán)救濟。在票據(jù)喪失救濟中論述了票據(jù)相對喪失和絕對喪失時的權(quán)利保護問題,