比較法視野下我國(guó)票據(jù)抗辯法律問(wèn)題研究.pdf

1、在票據(jù)法律體系中，如果將整個(gè)票據(jù)法看作是票據(jù)權(quán)利人的保護(hù)法，票據(jù)抗辯則是對(duì)這種權(quán)利的限制，是通過(guò)對(duì)權(quán)利的對(duì)抗來(lái)限制權(quán)利濫用的可能性，從而達(dá)到票據(jù)法內(nèi)在價(jià)值上的平衡。而任何法律的內(nèi)在平衡都是通過(guò)權(quán)利與義務(wù)的協(xié)調(diào)和必要的對(duì)抗性來(lái)維持的。
　　 票據(jù)抗辯是指票據(jù)債務(wù)人對(duì)票據(jù)持有人提出的付款請(qǐng)求以某種合法事由予以拒絕的行為，其本質(zhì)是允許票據(jù)債務(wù)人在一定條件下，拒絕向持票人履行付款義務(wù)，從而使票據(jù)的安全性和流通性得到加強(qiáng)。該制度包括抗辯和

2、抗辯限制兩個(gè)部分，其設(shè)立的目的在于使票據(jù)債務(wù)人和票據(jù)債權(quán)人在法律關(guān)系中相互制約，從而達(dá)到雙方利益的均衡。因此，研究票據(jù)抗辯制度，對(duì)票據(jù)法的發(fā)展具有重要作用，對(duì)保護(hù)票據(jù)債務(wù)人的合法權(quán)利，維護(hù)票據(jù)流通的安全與秩序，進(jìn)而促進(jìn)票據(jù)的流通，具有十分重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。
　　 目前，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期發(fā)展的域外票據(jù)法，票據(jù)抗辯制度已經(jīng)相當(dāng)完善?？偨Y(jié)起來(lái)主要為兩大票據(jù)法體系，即以日內(nèi)瓦票據(jù)法為代表的大陸法系和以美國(guó)《統(tǒng)一商法典》為代表的英美法系。兩大

3、體系下的抗辯制度各具特色，尤其是立法理念存在較大差異。在分類上，大陸法系將票據(jù)抗辯分為對(duì)物的抗辯和對(duì)人的抗辯，而美國(guó)《統(tǒng)一商法典》對(duì)票據(jù)抗辯的規(guī)定建立在對(duì)“正當(dāng)持票人”界定的基礎(chǔ)之上，依據(jù)持票人受制于抗辯的程度，分為真正的抗辯和普通的抗辯。無(wú)論是兩大法系下的哪一種票據(jù)抗辯制度規(guī)范，立法都在體現(xiàn)本法系特色的同時(shí)，充分追求票據(jù)的流通性與安全性，具體制度完整而具有較強(qiáng)的邏輯性，值得我國(guó)借鑒。
　　 相比之下，我國(guó)票據(jù)抗辯制度存在一些缺