data:image/s3,"s3://crabby-images/aead6/aead67c4644b80d909f271d8c1a0e2ed3b2d1854" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4c47/a4c47da1f0f20962dbfc1302bbe868f4df492fad" alt="國際海洋法法庭咨詢管轄權(quán).pdf_第1頁"
版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、海洋作為全人類的寶貴資源,一直是全世界所關(guān)注的領(lǐng)域,海洋中有巨大的資源,更是在運輸、交流中起著重要的作用,這就是為什么國家間會因海洋區(qū)域的主權(quán)問題和資源開發(fā)問題上會存在許多爭議,在爭議的解決中國際社會試圖尋找和平解決爭端的措施,《聯(lián)合國憲章》中規(guī)定了我們所熟知的解決措施,例如訴訟、仲裁、談判等措施,也很好地解決了諸多爭議,但隨著海洋問題涉及的領(lǐng)域和爭議日趨復(fù)雜多樣,傳統(tǒng)的解決措施在解決上變得不再得心應(yīng)手,如何在和平解決爭端的基礎(chǔ)上,為今
2、后相類似的爭端提供良好的法律指導(dǎo)值得認(rèn)真探討。
國際海洋法法庭作為《聯(lián)合國海洋法公約》下的常設(shè)司法機構(gòu),扮演著非常重要的角色,不僅維持著海洋領(lǐng)域的司法秩序,還為保護人類共同的海洋資源做出了許多努力,這是整個國際社會所公認(rèn)的?!豆s》賦予了法庭全庭的管轄權(quán),但管轄權(quán)具體包括哪些權(quán)利,條文并沒有明細(xì)界定,這就造成了理論和實踐中的諸多爭議。爭議的焦點問題有海洋法法庭全庭是否有行使咨詢管轄權(quán)的法律依據(jù),行使咨詢管轄權(quán)時管轄的范圍等基礎(chǔ)
3、問題。國際法院的大法官在國際會議上的發(fā)言中也對此有所涉及,各國的學(xué)者也對該問題做出了不同討論,結(jié)果當(dāng)然存在爭議,我國學(xué)者對法庭的咨詢管轄權(quán)也有探討,但數(shù)量和深度上都沒有達(dá)到重視的程度。面對我國目前嚴(yán)峻復(fù)雜的國際海洋形勢,周邊國家和國際社會的多重壓力下,如何在維護我國海洋主權(quán)的基礎(chǔ)上,在國際社會海洋爭端解決上做出良好示范,得到高質(zhì)量的口碑是我們應(yīng)該認(rèn)真思考的問題,所以把握和運用咨詢管轄權(quán)是關(guān)鍵。
本文將分為五個部分,第一部分是對
4、整個國際司法機構(gòu)咨詢管轄權(quán)的概述,探討咨詢管轄權(quán)在各個司法機構(gòu)的一個發(fā)展歷程和設(shè)立該項權(quán)利的目的和意義;第二部分著重討論海洋法法庭咨詢管轄權(quán)的基礎(chǔ)內(nèi)容,包括請求方、行使方、行使的具體內(nèi)容,通過和國際法院、全庭、分庭的制度對比和實踐分析,對規(guī)則做出明確界定;第三、四、五部分是本文的重點章節(jié),第三章總結(jié)分析理論爭議問題,筆者也對此提出了自己的一些淺薄觀點,第四部分探討了海洋法法庭應(yīng)用咨詢管轄權(quán)的意義,最后一章主要對我國利用咨詢管轄權(quán)必要性和
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 國際海洋法法庭管轄權(quán)研究.pdf
- 論國際海洋法法庭與WTO爭端解決機構(gòu)管轄權(quán)的沖突.pdf
- 國際海洋法法庭臨時措施研究.pdf
- 論國際海洋法法庭的臨時措施.pdf
- 國際海洋法法庭的臨時措施研究.pdf
- 淺析國際法中的管轄權(quán)
- 試論國際法上的普遍管轄權(quán)
- 國際海洋法法庭程序?qū)艉T權(quán)利救濟問題研究.pdf
- 仲裁管轄權(quán)和自裁管轄權(quán)原則.pdf
- 國際商事仲裁管轄權(quán)研究.pdf
- 試論國際商事仲裁管轄權(quán)研究
- 國際刑事法院管轄權(quán)探析
- 論保護性管轄權(quán)的國際法問題
- 國際投資仲裁管轄權(quán)規(guī)則研究.pdf
- 論國際商事仲裁管轄權(quán)異議.pdf
- 國際商事仲裁管轄權(quán)異議探析.pdf
- 論國際刑事法院管轄權(quán).pdf
- 論美國國際民事管轄權(quán)制度中長臂管轄權(quán)與不方便法院原則.pdf
- 國家對海底探礦行為的擔(dān)保責(zé)任——評國際海洋法法庭的第17號咨詢案.pdf
- 論國際刑事法院的管轄權(quán).pdf
評論
0/150
提交評論