國際司法機構管轄權沖突問題研究.pdf

1、20世紀是國際法迅速擴張的主要時期，從這個時期國際法發(fā)展總的結果看來，國際法的不斷擴張逐漸填補了國際關系規(guī)范的空白。但是，隨著國際社會的發(fā)展，近幾十年來國際間相互依賴加深，使得國家對國際法爭端解決機構的態(tài)度發(fā)生了顯著變化。這體現(xiàn)了國際爭端解決機制朝著機構化推進，即從特設程序發(fā)展為新的永久性程序。因此，許多國家越來越傾向于將涉及國際法重要領域的爭端提交審判，并基于此目的，接受具有強制管轄權的常設國際性法院和法庭管轄。
　　在國際司法

2、機構大量建立并得到國家認同的同時，國際司法機構面臨諸多不容忽視的問題。在缺乏中央立法機關的情況下，大量新的司法機構與準司法機構地產(chǎn)生與擴散導致其在很大程度上難以協(xié)調(diào)。另外，國際法院與法庭的管轄權會產(chǎn)生重疊，即一個確定的爭端會被提交一個以上的司法機構審查。產(chǎn)生這種情況的原因主要基于以下幾個方面：第一，傳統(tǒng)管轄權規(guī)則，如未決案件原則與已決案件原則適用存在障礙，并缺少國際統(tǒng)一的判定標準；第二，主張強制管轄權的國際司法機構增多；第三，不同國際司

3、法機構賦予訴訟主體的地位不同，并有些國際司法機構主張超越國家的屬人管轄權；第四，建立國際司法機構的國際規(guī)約未對管轄權范圍做出詳細界定。
　　以上原因導致國際司法機構間的管轄權沖突的產(chǎn)生，而這種問題伴隨著國際司法機構地擴散將會日趨嚴重。從而導致其與相同或不同國內(nèi)司法體系的尷尬局面，并造成如挑選法院，平行訴訟，缺少最終判決，判決相互矛盾，最終加速國際的碎片化。從近年來國際司法機構審判的案件，如愛爾蘭訴英國案和智利訴歐洲共同體案看來，國