國(guó)際司法機(jī)構(gòu)管轄權(quán)沖突問(wèn)題研究.pdf

1、20世紀(jì)是國(guó)際法迅速擴(kuò)張的主要時(shí)期，從這個(gè)時(shí)期國(guó)際法發(fā)展總的結(jié)果看來(lái)，國(guó)際法的不斷擴(kuò)張逐漸填補(bǔ)了國(guó)際關(guān)系規(guī)范的空白。但是，隨著國(guó)際社會(huì)的發(fā)展，近幾十年來(lái)國(guó)際間相互依賴加深，使得國(guó)家對(duì)國(guó)際法爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的態(tài)度發(fā)生了顯著變化。這體現(xiàn)了國(guó)際爭(zhēng)端解決機(jī)制朝著機(jī)構(gòu)化推進(jìn)，即從特設(shè)程序發(fā)展為新的永久性程序。因此，許多國(guó)家越來(lái)越傾向于將涉及國(guó)際法重要領(lǐng)域的爭(zhēng)端提交審判，并基于此目的，接受具有強(qiáng)制管轄權(quán)的常設(shè)國(guó)際性法院和法庭管轄。
　　在國(guó)際司法

2、機(jī)構(gòu)大量建立并得到國(guó)家認(rèn)同的同時(shí)，國(guó)際司法機(jī)構(gòu)面臨諸多不容忽視的問(wèn)題。在缺乏中央立法機(jī)關(guān)的情況下，大量新的司法機(jī)構(gòu)與準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)地產(chǎn)生與擴(kuò)散導(dǎo)致其在很大程度上難以協(xié)調(diào)。另外，國(guó)際法院與法庭的管轄權(quán)會(huì)產(chǎn)生重疊，即一個(gè)確定的爭(zhēng)端會(huì)被提交一個(gè)以上的司法機(jī)構(gòu)審查。產(chǎn)生這種情況的原因主要基于以下幾個(gè)方面：第一，傳統(tǒng)管轄權(quán)規(guī)則，如未決案件原則與已決案件原則適用存在障礙，并缺少國(guó)際統(tǒng)一的判定標(biāo)準(zhǔn)；第二，主張強(qiáng)制管轄權(quán)的國(guó)際司法機(jī)構(gòu)增多；第三，不同國(guó)際司

3、法機(jī)構(gòu)賦予訴訟主體的地位不同，并有些國(guó)際司法機(jī)構(gòu)主張超越國(guó)家的屬人管轄權(quán)；第四，建立國(guó)際司法機(jī)構(gòu)的國(guó)際規(guī)約未對(duì)管轄權(quán)范圍做出詳細(xì)界定。
　　以上原因?qū)е聡?guó)際司法機(jī)構(gòu)間的管轄權(quán)沖突的產(chǎn)生，而這種問(wèn)題伴隨著國(guó)際司法機(jī)構(gòu)地?cái)U(kuò)散將會(huì)日趨嚴(yán)重。從而導(dǎo)致其與相同或不同國(guó)內(nèi)司法體系的尷尬局面，并造成如挑選法院，平行訴訟，缺少最終判決，判決相互矛盾，最終加速國(guó)際的碎片化。從近年來(lái)國(guó)際司法機(jī)構(gòu)審判的案件，如愛(ài)爾蘭訴英國(guó)案和智利訴歐洲共同體案看來(lái)，國(guó)