

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權,請進行舉報或認領
文檔簡介
1、20世紀是國際法迅速擴張的主要時期,從這個時期國際法發(fā)展總的結果看來,國際法的不斷擴張逐漸填補了國際關系規(guī)范的空白。但是,隨著國際社會的發(fā)展,近幾十年來國際間相互依賴加深,使得國家對國際法爭端解決機構的態(tài)度發(fā)生了顯著變化。這體現(xiàn)了國際爭端解決機制朝著機構化推進,即從特設程序發(fā)展為新的永久性程序。因此,許多國家越來越傾向于將涉及國際法重要領域的爭端提交審判,并基于此目的,接受具有強制管轄權的常設國際性法院和法庭管轄。
在國際司法
2、機構大量建立并得到國家認同的同時,國際司法機構面臨諸多不容忽視的問題。在缺乏中央立法機關的情況下,大量新的司法機構與準司法機構地產(chǎn)生與擴散導致其在很大程度上難以協(xié)調(diào)。另外,國際法院與法庭的管轄權會產(chǎn)生重疊,即一個確定的爭端會被提交一個以上的司法機構審查。產(chǎn)生這種情況的原因主要基于以下幾個方面:第一,傳統(tǒng)管轄權規(guī)則,如未決案件原則與已決案件原則適用存在障礙,并缺少國際統(tǒng)一的判定標準;第二,主張強制管轄權的國際司法機構增多;第三,不同國際司
3、法機構賦予訴訟主體的地位不同,并有些國際司法機構主張超越國家的屬人管轄權;第四,建立國際司法機構的國際規(guī)約未對管轄權范圍做出詳細界定。
以上原因導致國際司法機構間的管轄權沖突的產(chǎn)生,而這種問題伴隨著國際司法機構地擴散將會日趨嚴重。從而導致其與相同或不同國內(nèi)司法體系的尷尬局面,并造成如挑選法院,平行訴訟,缺少最終判決,判決相互矛盾,最終加速國際的碎片化。從近年來國際司法機構審判的案件,如愛爾蘭訴英國案和智利訴歐洲共同體案看來,國
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 論國際司法機構的管轄權沖突與協(xié)調(diào).pdf
- 國際民商事訴訟管轄權積極沖突問題研究.pdf
- 跨國公司的司法管轄權沖突研究.pdf
- 跨地區(qū)犯罪管轄權沖突問題研究.pdf
- 論國際私法上涉外離婚的管轄權沖突問題
- 國際商事仲裁自裁管轄權問題研究.pdf
- 論國際破產(chǎn)的管轄權沖突及其解決途徑.pdf
- 電子合同的司法管轄權研究.pdf
- 國際商事仲裁協(xié)議與管轄權問題研究.pdf
- 網(wǎng)絡侵權案的司法管轄權問題.pdf
- 國際商事仲裁管轄權研究.pdf
- 國際電子商務合同管轄權問題研究.pdf
- 論國際海洋法法庭與WTO爭端解決機構管轄權的沖突.pdf
- 國際環(huán)境公益訴訟管轄權沖突及解決對策研究.pdf
- 試論國際商事仲裁管轄權研究
- 國際私法中法院放棄管轄權問題研究.pdf
- 仲裁管轄權和自裁管轄權原則.pdf
- 國際商事仲裁中的管轄權異議問題研究.pdf
- 國際投資仲裁管轄權規(guī)則研究.pdf
- 國際刑事法院補充性管轄權問題研究.pdf
評論
0/150
提交評論