WTO爭(zhēng)端解決管轄權(quán)與RTAs爭(zhēng)端解決管轄權(quán)的重疊和沖突及其應(yīng)對(duì).pdf

1、國(guó)際紛爭(zhēng)解決方式是多樣的，而國(guó)際紛爭(zhēng)解決方式的司法化特別在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域尤為顯著，不僅是世界貿(mào)易組織(World Trade Organization，簡(jiǎn)稱為WTO)爭(zhēng)端解決，如今連區(qū)域貿(mào)易協(xié)定(Regional trade agreements，簡(jiǎn)稱RTAs)的爭(zhēng)端解決中也包括了不少與WTO類似的準(zhǔn)司法性程序。另外，RTAs的很多實(shí)體規(guī)則與WTO協(xié)定重疊。在此情況下，涉及到WTO和RTAs雙方的規(guī)則或紛爭(zhēng)解決的管轄權(quán)問題，對(duì)于同一紛爭(zhēng)事

2、實(shí)，有可能會(huì)判決出相互矛盾的結(jié)果。而且，未來對(duì)于類似的實(shí)體規(guī)范的不同解釋不斷積累，可能會(huì)擾亂WTO自出臺(tái)以來根據(jù)實(shí)體承諾和紛爭(zhēng)解決程序的一元化所維持下來的國(guó)際貿(mào)易秩序的完整性。
　　 在RTAs逐漸盛行的今天，RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制在管轄權(quán)(juristictional)方面存在一定重疊與沖突，這是本文著重需要探討與解決的問題。為了解決這個(gè)棘手的問題，本文先將WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制和RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制分來概述基本

3、含義、程序，并探究它們的管轄權(quán)范圍，從中找到重疊點(diǎn)和沖突點(diǎn)。在這里我們要強(qiáng)調(diào)，兩者存在管轄權(quán)沖突并不是說兩種機(jī)制的存在是矛盾的。以WTO爭(zhēng)端解決程序?yàn)樗{(lán)本建設(shè)的RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制自然會(huì)與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制及其程序有許多重疊和相似之處。
　　 這兩種爭(zhēng)端解決機(jī)制之所以在管轄權(quán)方面會(huì)有沖突，就是因?yàn)闋?zhēng)端當(dāng)事雙方的身份的特殊性，有可能同為兩個(gè)國(guó)際經(jīng)濟(jì)集團(tuán)的成員，也有可能一個(gè)是其中一個(gè)主體為WTO成員而另一個(gè)不是。當(dāng)它們向不同的爭(zhēng)端解

4、決機(jī)制申訴時(shí)，就有可能產(chǎn)生管轄權(quán)的分配問題。
　　 本文共分四個(gè)部分：第一節(jié)“爭(zhēng)端解決機(jī)制的概述”，主要簡(jiǎn)述了WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的程序構(gòu)成、適用范圍和特點(diǎn)，以及RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制的分類和特點(diǎn)；第二節(jié)“WTO和RTAs爭(zhēng)端機(jī)制管轄權(quán)及其重疊”側(cè)重實(shí)體規(guī)范的重疊以及實(shí)質(zhì)性重疊的案例分析；第三節(jié)“WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制與RTAs爭(zhēng)端解決機(jī)制管轄權(quán)的沖突”則是從沖突的表現(xiàn)、原因分析以及實(shí)例分析加以體現(xiàn)；最后，為了解決和協(xié)調(diào)這些沖突，本文提