內(nèi)地與香港民商事管轄權(quán)沖突的解決路徑研究.pdf

1、香港回歸后,為了兩地的穩(wěn)定和諧發(fā)展在兩地實行了“一國兩制”的基本原則并在制定了《香港特別行政區(qū)基本法》給與香港高度自治權(quán),由此,大陸和香港實際上是在一個中國的主權(quán)之下的兩個各具特色的平等法域,兩者之間產(chǎn)生的民商事管轄權(quán)沖突也屬于不同于國際管轄權(quán)沖突的區(qū)際管轄權(quán)沖突。香港回歸后,兩地間的民商事往來也日益密切,隨之而來的兩地之間的民商事糾紛也日漸增多,這樣區(qū)際間民商事管轄權(quán)沖突問題也愈加激烈。而且,內(nèi)地與香港在處理區(qū)際沖突領(lǐng)域內(nèi)各有自己的規(guī)

2、定,但是卻沒有兩地統(tǒng)一使用的解決管轄權(quán)沖突的規(guī)則,兩地司法系統(tǒng)也總體上都在擴(kuò)張各自的管轄權(quán),而相互間又缺乏管轄權(quán)方面協(xié)調(diào)機(jī)制,所以從現(xiàn)實情況分析目前內(nèi)地和香港的民商事管轄權(quán)沖突問題亟待解決。
　　對內(nèi)地與香港的民商事管轄權(quán)沖突的性質(zhì)、現(xiàn)實表現(xiàn)狀況、形成原因及表現(xiàn)特點的是建立在歸納分析法和比較分析法的基礎(chǔ)之上的。中國與香港間“一國兩制”這樣的由中國特色的原則,及兩地法制發(fā)展?fàn)顩r的不平衡性、兩地各自的特點使內(nèi)地與香港的沖突染上極其濃重

3、的中國色彩。中國的區(qū)際民商事訴訟領(lǐng)域,尚未制定統(tǒng)一的程序性規(guī)則。在尋求沖突解決方法的過程中,應(yīng)從國情出發(fā),既尊重各區(qū)的管轄權(quán)的發(fā)展特點,又要兼顧一個主權(quán)領(lǐng)導(dǎo)的大局。歐盟在處理其內(nèi)部在相關(guān)的區(qū)際沖突問題上的分歧的領(lǐng)域里取得了巨大的成功,本文通過發(fā)掘歐盟在民商事管轄權(quán)方面積累的經(jīng)驗,得出歐盟的“初步裁決模式”對于解決香港和大陸法律沖突問題有一定的借鑒意義。
　　在案例分析法、規(guī)范分析法及歸納分析法的基礎(chǔ)上，通過對兩個典型的兩地間民商事

4、管轄權(quán)沖突案例的分析,發(fā)現(xiàn)在探索兩地間民商事管轄權(quán)沖突的解決路徑問題上，兩地總是首先考慮維護(hù)自己法域的管轄權(quán)主動權(quán),各執(zhí)己見的固執(zhí)堅守各自的管轄權(quán)優(yōu)勢,這種做法只會使兩地管轄權(quán)沖突更加激化。但是,在實踐中也不乏雙發(fā)協(xié)調(diào)讓步而順利解決沖突的例子。經(jīng)分析可以得出固執(zhí)的堅持己方管轄權(quán)優(yōu)勢并不利于案件的解決和維護(hù)兩地當(dāng)事人的利益反而可能使兩地的管轄權(quán)沖突問題升級,從而導(dǎo)致司法僵局。要解決沖突的當(dāng)務(wù)之急是改變兩地盲目追求對管轄權(quán)的主控權(quán)的態(tài)度,加