商事仲裁管轄權(quán)異議問題研究.pdf

1、仲裁作為解決國際商事糾紛的一項(xiàng)同訴訟并駕齊驅(qū)的重要制度，古已有之。隨著國際貿(mào)易的發(fā)展，各國已普遍將仲裁作為解決國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛的一種主要方式，許多國家紛紛制定或修改仲裁法，還設(shè)立了常設(shè)機(jī)構(gòu)，受理或處理商事仲裁案件。與訴訟相比，仲裁具有中立性、自治性、權(quán)威性、專業(yè)性、靈活性、保密性等特點(diǎn)。由于仲裁的諸多便利條件，再加之商事爭議的當(dāng)事人對別國法院的公正性持不信任的態(tài)度，因此，爭議的當(dāng)事人尤其是國際商事爭議的當(dāng)事人在求助于第三者解決爭議時，越

2、來越樂于選擇采用仲裁方式。仲裁也是我國解決國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易爭議的主要方法之一。中國于1986年12月4日批準(zhǔn)加入了1958年在紐約簽定的《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》，這標(biāo)志著中國在國際商事仲裁方面開始走上國際化和統(tǒng)一化的道路。不過，應(yīng)該看到，中國現(xiàn)行仲裁法制度同其已經(jīng)確立的國際化和現(xiàn)代化目標(biāo)尚有一定的距離，在理論和實(shí)踐中還存在著不少問題。 本文主要闡述了三個問題，即第一，關(guān)于提出時商事仲裁管轄權(quán)異議的時限問題。通過對各國仲裁法和仲

3、裁規(guī)則的比較，本文認(rèn)為當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在提交實(shí)體答辯前提出管轄權(quán)異議；第二，關(guān)于商事仲裁管轄權(quán)異議的權(quán)力歸屬問題。通過對仲裁庭、仲裁機(jī)構(gòu)和法院分別作為仲裁管轄權(quán)異議的認(rèn)定機(jī)構(gòu)的比較，本文認(rèn)為仲裁庭有權(quán)決定自己的管轄權(quán)，排除法院和仲裁機(jī)構(gòu)的干涉；第三，關(guān)于管轄權(quán)/管轄權(quán)原則的確立問題。闡述了管轄權(quán)/管轄權(quán)原則的緣起、意義以及我國應(yīng)確立仲裁庭管轄權(quán)/管轄權(quán)原則。最后就仲裁管轄權(quán)異議提出了修改和完善仲裁法和仲裁規(guī)則的幾點(diǎn)立法建議。 仲裁管轄