論仲裁庭自裁管轄權原則.pdf

1、 論仲裁庭 仲裁庭自裁 自裁管轄權原則 管轄權原則 Study on the Principle of Competence-Competence 作 者 姓 名： 何國輝 指 導 教 師： 汪祖興 教授 西 南 政 法 大 學 Southwest University of Political Science and Law 論仲裁庭自裁管轄權原則 內容摘要 內容

2、摘要 管轄權的取得是仲裁程序啟動的先決條件， 仲裁庭自裁管轄權原則的確立使得仲裁程序快速地推進，能有效地維護仲裁庭高效便捷的核心價值。該原則的目的不在于排除法院的司法控制，也不在于賦予仲裁庭決定自身管轄權的終局權力，而在于延緩法院對仲裁的監(jiān)督，將其安排至一個合理的時機，從而保證仲裁程序的順利進行。該原則的確立是現(xiàn)代仲裁發(fā)展的重大成就，突破了傳統(tǒng)管轄權觀念的束縛，已被國際、國內仲裁立法與實踐廣泛采納，對此展開研究具有重要的現(xiàn)實意義。 第一

3、章“仲裁庭自裁管轄權原則的概述” 。國外仲裁庭自裁管轄權原則萌發(fā)于上世紀 50 年代。在傳統(tǒng)觀念下采用由法院決定仲裁庭管轄權異議問題的作法，使得仲裁程序啟動拖沓，耗費當事人時間和財力。德國高等法院在一次判決中承認仲裁庭有權決定自身管轄權從而引發(fā)的爭議， 醞釀出了后來大膽突破傳統(tǒng)觀念的仲裁管轄權異議的新作法。由于這一新作法能延后司法的過早介入，推動仲裁程序有效高速運行，符合仲裁高效的理念，從而使得此模式迅速被許多國際仲裁機構學習、被國內立

4、法采納、被著名常設仲裁機構的仲裁規(guī)則吸收，最終形成國際仲裁實踐所承認的基本原則。 第二章“仲裁庭自裁管轄權原則的國際立法與實踐” 。由于各自獨特的仲裁發(fā)展歷程、法律傳統(tǒng)文化不一以及價值衡量著重點不同，世界各國的仲裁庭自裁管轄權原則的立法與實踐也各具特色，存在細節(jié)中互有差異的運行模式。國際商事仲裁示范法體現(xiàn)出折中式的立法特色，是最適合我國借鑒的模式。國際商會仲裁規(guī)則采取了門衛(wèi)式的仲裁機構初步審查模式， 其所帶來不能及時組成仲裁庭的消極影響

5、是我國未來立法時應當警惕的地方。英國仲裁立法的嚴密性、法國仲裁立法的激進性、荷蘭仲裁立法的創(chuàng)新性體現(xiàn)仲裁庭自裁管轄權原則在不同國家各具特色的發(fā)展，我國要抓住后發(fā)優(yōu)勢，應當吸收融合借鑒這些國家的仲裁實踐經驗和先進的立法制度。 第三章“仲裁庭自裁管轄權原則運行于我國的困境” 。受我國仲裁發(fā)展歷程、法律傳統(tǒng)、文化背景以及立法者的價值選擇等因素的影響，我國充滿中國特色的仲裁管轄權異議處理方式備受爭議。 存在的主要問題是法院介入仲裁管轄權異議糾紛