ICSID仲裁庭加速處理程序研究.pdf

1、隨著雙邊或多邊投資協(xié)定的數(shù)量上升，國際投資爭端解決中心（ICSID）自上世紀(jì)90年代中期開始,受理案件數(shù)量急劇上升，為適應(yīng)ICSID仲裁案件快速增長的形勢，ICSID仲裁規(guī)則（Rules of Procedure for Arbitration Proceedings，簡稱 Arbitration Rules，以下簡稱《仲裁規(guī)則》）于2006年做出第三次修訂，內(nèi)容之一是在第41條增加第5款，允許爭議一方在仲裁初始階段質(zhì)疑仲裁請求“明顯缺

2、乏法律依據(jù)”。第41(5)條建立的這一異議程序被稱為“加速處理程序”。該程序的設(shè)立，使得投資仲裁中的某一當(dāng)事方在案件未進(jìn)入普通程序?qū)徖碇熬涂梢蕴岢鰧徢爱愖h，仲裁庭據(jù)此審查案件材料，以便迅速駁回全部或者部分的實(shí)體請求，從而提高投資仲裁的效率及靈活性，降低基于ICSID秘書處有限的拒絕登記權(quán)導(dǎo)致的案件“過濾”的不足，于此同時(shí)有效地降低各當(dāng)事方的仲裁時(shí)間及經(jīng)濟(jì)成本。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一部分運(yùn)用法律解釋學(xué)的基本原理，對ICSI

3、D仲裁庭加速處理程序的產(chǎn)生、制定目的進(jìn)行歷史性考察，厘清ICSID仲裁庭加速處理程序的概念，逐步分析加速處理程序的四個(gè)階段。第二部分利用實(shí)證分析方法，結(jié)合 ICSID運(yùn)用加速處理程序的已完結(jié)投資仲裁案例，逐步分析加速處理程序中ICSID仲裁庭認(rèn)定審前異議成立的標(biāo)準(zhǔn)。通過分析，證實(shí)ICSID仲裁庭加速處理程序的審前異議成立的判斷依據(jù)----“明顯缺乏法律依據(jù)”的具體內(nèi)容。第三部分通過相關(guān)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，比較加速處理程序在實(shí)踐中對案件處理效

4、率及成本的影響。通過研究，明確審前異議在獲得ICSID仲裁庭全部或部分得到支持的情況下，加速處理程序的引入能夠縮短案件總體處理時(shí)間，提高案件處理效率，節(jié)約仲裁當(dāng)事方的仲裁成本。第四部分對加速處理程序進(jìn)行價(jià)值考察，得出加速處理程序具有抑制惡意仲裁、提高仲裁效率、限制管轄權(quán)的不當(dāng)擴(kuò)張三個(gè)明顯優(yōu)勢。但同時(shí)，分析得出了實(shí)體正義可能受損和救濟(jì)可能落空的結(jié)論。第五部分結(jié)合實(shí)際，從投資協(xié)定、特別約定以及具體案件三個(gè)逐步深入的層面出發(fā)，對中國在雙邊或多