ICSID仲裁中的國(guó)家司法豁免問(wèn)題研究.pdf

1、各國(guó)于1965年在華盛頓簽署的《解決國(guó)家與他國(guó)國(guó)民間投資爭(zhēng)端公約》(也稱為“《華盛頓公約》”)建立了“解決投資爭(zhēng)端國(guó)際中心”（International Center for Settlement of Investment Disputes，簡(jiǎn)稱為“ICSID”）,通過(guò)調(diào)解與仲裁為締約國(guó)與另一締約國(guó)國(guó)民之間的投資爭(zhēng)端提供了解決機(jī)制，給予了私人投資者在有關(guān)投資爭(zhēng)端中與主權(quán)國(guó)家進(jìn)行對(duì)抗的地位，同時(shí)排除在最初階段考慮外國(guó)國(guó)家管轄豁免的需要，

2、使得有關(guān)投資爭(zhēng)端非政治化，并且通過(guò)簡(jiǎn)化承認(rèn)與執(zhí)行程序,在一定程度上實(shí)現(xiàn)了自治性和排他性。然而，《華盛頓公約》第55條關(guān)于執(zhí)行程序中國(guó)家豁免的法律適用規(guī)則使得國(guó)家執(zhí)行豁免成為國(guó)際投資爭(zhēng)端解決最后的難題。
　　改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)地位得到了大幅度提高、國(guó)內(nèi)投資環(huán)境也在不斷優(yōu)化，吸引了越來(lái)越多的海外投資者到我國(guó)進(jìn)行直接投資，同時(shí)我國(guó)對(duì)外直接投資額也持續(xù)增長(zhǎng)，國(guó)際投資領(lǐng)域呈現(xiàn)欣欣向榮的景象。然而方興未艾的跨國(guó)投資之下，也涌現(xiàn)了

3、大量的投資糾紛。由于我國(guó)始終堅(jiān)持“絕對(duì)豁免”的立場(chǎng)以及在國(guó)家豁免方面立法的空白，不僅不利于我國(guó)國(guó)內(nèi)投資環(huán)境的優(yōu)化，更使得我國(guó)在國(guó)際投資中對(duì)海外國(guó)家財(cái)產(chǎn)以及投資者利益的保護(hù)缺乏行之有效的法律規(guī)則與制度。
　　本文旨在通過(guò)研究ICSID仲裁制度中的國(guó)家豁免問(wèn)題，從國(guó)際投資爭(zhēng)端解決的視角分析我國(guó)關(guān)于國(guó)家豁免的立場(chǎng)與現(xiàn)實(shí)困境，以期冀我國(guó)在國(guó)家豁免領(lǐng)域的專門立法。本文將從四個(gè)部分進(jìn)行闡述,第一部分對(duì)ICSID爭(zhēng)端解決機(jī)制產(chǎn)生的背景與仲裁體制

4、進(jìn)行概述,分析ICSID爭(zhēng)端解決機(jī)制的優(yōu)勢(shì)與不足,提出國(guó)家執(zhí)行豁免問(wèn)題是ICSID仲裁機(jī)制最后的難題；第二部分ICSID仲裁中的國(guó)家司法管轄豁免問(wèn)題，探討仲裁與國(guó)家豁免之間的關(guān)系,通過(guò)分析ICSID仲裁的特殊性討論在ICSID仲裁制度中的國(guó)家司法管轄豁免問(wèn)題；第三部分ICSID仲裁裁決執(zhí)行中的國(guó)家財(cái)產(chǎn)執(zhí)行豁免問(wèn)題，主要探討《華盛頓公約》第55條關(guān)于ICSID仲裁裁決執(zhí)行程序中國(guó)家豁免法律適用規(guī)則，以及各國(guó)關(guān)于執(zhí)行豁免制度的立法與司法實(shí)踐