國(guó)際商事仲裁中的異議權(quán)放棄制度研究.pdf

1、分類號(hào)分類號(hào)密級(jí)UDC學(xué)校代碼學(xué)校代碼專業(yè)碩士研究生學(xué)位論文國(guó)際商事仲裁中的異議權(quán)放棄制度研究學(xué)院（部、所）：學(xué)院（部、所）：法學(xué)院法學(xué)院專業(yè)：業(yè)：法律碩士（非法學(xué)）法律碩士（非法學(xué)）姓名：名：楊霞楊霞導(dǎo)師：師：石現(xiàn)明石現(xiàn)明教授教授論文起止時(shí)間：2016年5月~2017年6月摘要I摘要摘要在國(guó)際商事仲裁中，雖然仲裁裁決的終局性已經(jīng)得到各國(guó)立法的普遍確認(rèn)，但為了保證仲裁裁決的公正性，各國(guó)又都保留了司法審查救濟(jì)制度。為了防止對(duì)裁決不滿意的當(dāng)

2、事人濫用司法審查救濟(jì)制度對(duì)抗對(duì)其不利的裁決，維護(hù)仲裁裁決的效力，一些國(guó)家規(guī)定了異議權(quán)放棄條款。隨著國(guó)際商事仲裁的發(fā)展，異議權(quán)放棄條款逐漸被各大仲裁機(jī)構(gòu)吸收并加以完善。但我國(guó)《仲裁法》中并沒有規(guī)定異議權(quán)放棄條款。在2006年公布的《仲裁法司法解釋》第13條中，規(guī)定了當(dāng)事人未在一定期限內(nèi)提出管轄權(quán)異議，而后向人民法院申請(qǐng)確認(rèn)仲裁協(xié)議無效的，人民法院不予受理。但這仍與異議權(quán)放棄條款相差甚遠(yuǎn)，致使該條款不能在我國(guó)仲裁制度中發(fā)揮其功用。因此，本文

3、從管轄異議權(quán)放棄、程序異議權(quán)放棄、裁決異議權(quán)放棄出發(fā)，分析該條款的必要性，以在中國(guó)仲裁制度中構(gòu)建該條款。全文共五個(gè)部分：第一部分國(guó)際商事仲裁中異議權(quán)放棄制度的概述。該部分從國(guó)際商事仲裁、異議權(quán)放棄的界定出發(fā)，厘清相關(guān)概念，分析異議權(quán)放棄的內(nèi)涵和外延；并分析了異議權(quán)放棄適用的理論基礎(chǔ)和價(jià)值取向，通過法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析法突出效率對(duì)于仲裁的重要性。第二部分管轄異議權(quán)的放棄。該部分從對(duì)哪些管轄權(quán)可以提出異議到管轄異議權(quán)的放棄，分析了管轄異議權(quán)放棄的方

4、式、適用的條件、適用的后果以及適用的例外情形。第三部分程序異議權(quán)的放棄。該部分從對(duì)哪些程序不當(dāng)可以提出程序異議到程序異議權(quán)的放棄，分析了程序異議權(quán)放棄的方式、適用的條件、適用的后果以及適用的例外情形。第四部分裁決異議權(quán)的放棄。該部分從對(duì)哪些裁決錯(cuò)誤可以提出裁決異議到裁決異議權(quán)的放棄，分析了裁決異議權(quán)放棄的方式、適用的條件、適用的后果以及適用的例外情形。第五部分我國(guó)國(guó)際商事仲裁中異議權(quán)放棄制度存在的問題及對(duì)策。該部分分析了中國(guó)異議權(quán)放棄制