國際商事仲裁司法監(jiān)督制度研究.pdf

1、在全球化的市場經(jīng)濟(jì)中，仲裁在解決民商事糾紛方面，以其自主、高效、便捷的特點(diǎn)而為市場經(jīng)濟(jì)主體所青睞。特別是在國際商事領(lǐng)域中，國際商事規(guī)則的高度統(tǒng)一使得商事主體更愿意采取仲裁的形式，而不愿意選擇法律規(guī)定千差萬別的訴訟。在《紐約公約》通過之后，國際商事仲裁裁決在各締約國比法院判決更易獲得執(zhí)行。因此，在國際商事領(lǐng)域中，仲裁成為商事主體解決爭議的首選。為防止國家權(quán)力被濫用，法院必須對(duì)仲裁實(shí)行一定程度的監(jiān)督，但這種監(jiān)督又不能對(duì)仲裁的獨(dú)立性構(gòu)成損害。

2、因此，司法監(jiān)督制度既關(guān)系到對(duì)裁決執(zhí)行的保證，又關(guān)系到對(duì)仲裁獨(dú)立性的維護(hù)，對(duì)該制度的研究具有重大的理論意義和實(shí)踐意義。 構(gòu)建合理的司法監(jiān)督制度首先應(yīng)正確認(rèn)識(shí)仲裁的性質(zhì)。有關(guān)仲裁性質(zhì)的理論主要有契約論、司法權(quán)論、混合論和自治論四種。一直以來，學(xué)界對(duì)于仲裁性質(zhì)的探討往往拘泥于純理論性的探討，而忽視了探討仲裁性質(zhì)的目的和意義。這種做法造成了理論與實(shí)踐的脫節(jié)。契約性是仲裁的根本屬性，而這種屬性對(duì)于司法監(jiān)督制度的建立具有根本性的指導(dǎo)作用。同

3、時(shí)，有關(guān)仲裁性質(zhì)的其他理論，如司法權(quán)論對(duì)于我們認(rèn)識(shí)司法監(jiān)督制度的必要性與合理性也具有重要的指導(dǎo)意義。在我們探討性質(zhì)的過程中，不應(yīng)當(dāng)是對(duì)各種理論的簡單肯定或否定，．而更應(yīng)該注重其對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用。 在具體制度中，對(duì)仲裁的司法監(jiān)督應(yīng)做廣義的理解，不僅包括仲裁后對(duì)裁決的監(jiān)督，還應(yīng)當(dāng)包括仲裁前的監(jiān)督和仲裁中的監(jiān)督。對(duì)于仲裁前的監(jiān)督和仲裁中的監(jiān)督更多的是體現(xiàn)著法院對(duì)仲裁的支持和協(xié)助，它包括協(xié)助仲裁庭的組成，調(diào)查取證，財(cái)產(chǎn)保全等內(nèi)容。這些制