國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督基本理論問(wèn)題研究.pdf

1、仲裁是司法外解決爭(zhēng)議的一種制度化形式，糾紛的當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，并作出對(duì)爭(zhēng)議各方均有約束力的裁決。在世界經(jīng)濟(jì)全球化的今天，國(guó)際商事仲裁作為一種解決國(guó)際糾紛的常用方式，以其快捷、靈活、保密、自治等特點(diǎn)，贏得了當(dāng)事人的普遍青睞，在國(guó)際社會(huì)得到了長(zhǎng)足發(fā)展。 隨著仲裁發(fā)展成為與訴訟并行的一種解決當(dāng)事人之間爭(zhēng)議的重要制度，仲裁在法治社會(huì)中不可避免的被納入到國(guó)家的法律制度中，通過(guò)國(guó)家司法機(jī)關(guān)的監(jiān)督

2、保證這種具有司法性的裁斷不超出法律的范圍，克服仲裁制度本身存在的缺陷，從而充分發(fā)揮仲裁制度的優(yōu)勢(shì)。正如有學(xué)者所說(shuō)的，“由于在傳統(tǒng)法律原則上，仲裁是一種民間性質(zhì)的法律沖突救助機(jī)制，這就決定了自其產(chǎn)生之日起就面臨著代表國(guó)家行使審判權(quán)的法院的監(jiān)督問(wèn)題。” 從根本上看，正是國(guó)際商事仲裁本身的性質(zhì)決定了司法監(jiān)督存在的必要，仲裁制度自身的特點(diǎn)和價(jià)值追求也是司法監(jiān)督存在的重要原因。國(guó)際商事仲裁的司法監(jiān)督成為仲裁法律制度中不可或缺的一部分普遍存

3、在于各國(guó)的立法和國(guó)際公約之中。如何看待法院司法權(quán)在仲裁中的作用，究竟國(guó)內(nèi)法院對(duì)國(guó)際商事仲裁的司法監(jiān)督在何種程度上必要，這是各國(guó)學(xué)者和立法者所普遍關(guān)注的問(wèn)題。我國(guó)涉外仲裁的司法監(jiān)督在立法和司法實(shí)踐中也存在不少問(wèn)題，不利于我國(guó)已經(jīng)確立的涉外仲裁事業(yè)國(guó)際化現(xiàn)代化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。 本文試圖從宏觀的角度，運(yùn)用文獻(xiàn)研究、比照分析、實(shí)證分析等方法對(duì)國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督制度進(jìn)行研究論述，除前言外，共分五章。 從國(guó)際商事仲裁的含義及其性質(zhì)入手

4、，在分析論述國(guó)際商事仲裁基本概念特征的基礎(chǔ)上，著重對(duì)國(guó)際商事仲裁的性質(zhì)進(jìn)行了分析研究，在吸收借鑒他人成果的基礎(chǔ)上，提出契約性是國(guó)際商事仲裁的本質(zhì)屬性，司法性是國(guó)際商事仲裁的次位屬性。仲裁的本質(zhì)屬性決定了仲裁需要司法監(jiān)督。 雖然仲裁需要法院的司法監(jiān)督，那么法院究竟應(yīng)在何種程度上實(shí)施監(jiān)督呢?這就涉及到國(guó)際商事仲裁司法監(jiān)督的模式問(wèn)題。作者認(rèn)為，不論選擇何種監(jiān)督模式，我們都應(yīng)遵循下列基本原則，那就是不得背離仲裁的本質(zhì)屬性，充分尊重當(dāng)事人

5、意思自治，維持仲裁價(jià)值目標(biāo)即公正和效益之間的平衡，促進(jìn)仲裁的良性發(fā)展。在此基礎(chǔ)上，國(guó)際商事仲裁的司法監(jiān)督具體可分為主動(dòng)審查和被動(dòng)審查兩種類型：在主動(dòng)審查方面，因公共政策原因，法院可依職權(quán)主動(dòng)對(duì)實(shí)體和程序問(wèn)題進(jìn)行審查；被動(dòng)審查又分為對(duì)參見(jiàn)汪祖興《論法院對(duì)仲裁裁決的撤銷與不予執(zhí)行》，《訴訟法論叢》第2卷，法律出版社，1998年11月版，第538頁(yè)程序的審查和對(duì)實(shí)體的審查兩種，對(duì)法院審查仲裁的程序問(wèn)題和實(shí)體問(wèn)題給予嚴(yán)格限定，就程序問(wèn)題，以經(jīng)當(dāng)

6、事人申請(qǐng)，法院有權(quán)進(jìn)行審查，并限制在維持自然正義的程度內(nèi)為原則，當(dāng)事人協(xié)議排除為例外：對(duì)于實(shí)體方面，以法院無(wú)權(quán)審查為原則，當(dāng)事人協(xié)議授權(quán)審查為例外。在確定了監(jiān)督模式后，作者又談到了監(jiān)督機(jī)關(guān)和監(jiān)督結(jié)果。監(jiān)督機(jī)關(guān)的確定應(yīng)依據(jù)最密切聯(lián)系原則，減少裁決作出地國(guó)的司法監(jiān)督，取消裁決所依據(jù)法律之國(guó)家的司法監(jiān)督，將監(jiān)督仲裁的職能向承認(rèn)及執(zhí)行地國(guó)集中。 最后，我國(guó)涉外商事仲裁司法監(jiān)督制度的完善，在分析我國(guó)涉外商事仲裁司法監(jiān)督制度存在的缺陷的基礎(chǔ)

7、上，提出了完善我國(guó)涉外商事仲裁司法監(jiān)督制度的基本原則，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，維持公正和效益之間的平衡，維護(hù)社會(huì)公共利益，以協(xié)議監(jiān)督論為基點(diǎn)，確立我國(guó)的司法監(jiān)督模式，促進(jìn)我國(guó)仲裁業(yè)的健康發(fā)展。接著作者又從宏觀上提出了完善措施，改“雙軌制”為“單軌制”，以充分尊重當(dāng)事人意思自治為對(duì)涉外商事仲裁進(jìn)行司法監(jiān)督的基本原則，建立充分尊重當(dāng)事人意思自治的司法監(jiān)督模式，增加對(duì)涉外商事仲裁是否違背公共秩序進(jìn)行監(jiān)督的規(guī)定，促進(jìn)我國(guó)仲裁事業(yè)的良性發(fā)展。