論我國民商事仲裁的司法監(jiān)督制度.pdf

1、《中華人民共和國仲裁法》及其司法解釋在施行的過程中,對我國仲裁事業(yè)的發(fā)展起到了積極的促進作用,但也暴露出一些問題。本文在論述民商事仲裁司法監(jiān)督一般原理和基本程序的基礎上，提出我國民商事仲裁司法監(jiān)督存在的問題,并提出了相應的完善建議。
　　本文共分為三部分,共33000余字。
　　第一部分為民商事仲裁司法監(jiān)督制度的一般原理。本部分首先介紹了民商事仲裁司法監(jiān)督在學界兩種不同的理解,即“狹義說”和“廣義說”,狹義的觀點認為:司法監(jiān)

2、督專指法院對仲裁的審查和控制;廣義的觀點則認為監(jiān)督不僅包括法院對仲裁的審查和控制,還包括支持與協助。本文采用“狹義說”的觀點,僅指法院對仲裁的審查和控制,即仲裁的司法監(jiān)督應限定在對仲裁協議和仲裁裁決兩方面的監(jiān)督。其次闡述了在仲裁的發(fā)展過程中,法院與仲裁的關系大體經歷了三個階段,從起初的司法不干預仲裁,到司法過渡干預仲裁,再到現在的司法適度干預仲裁。我國仲裁司法監(jiān)督從新中國建立以來,也大致經歷了三個階段,從建國初期的法院不干預,到十一屆三

3、中全會至《中華人民共和國仲裁法》頒布實施前的過度干預,再到目前的適度干預。接著從仲裁的歷史發(fā)展、仲裁的本質屬性和仲裁所追求的價值目標三個方面論述了仲裁司法監(jiān)督的必要性。最后介紹了根據司法審查范圍的不同,理論界將司法審查分為“全面司法審查”和“程序司法審查”兩種基本的模式,并在這之后衍生出單軌程序監(jiān)督論和修正的全面監(jiān)督論。在民商事仲裁司法監(jiān)督部分,對仲裁協議效力認定的模式和撤銷或不予執(zhí)行仲裁裁決的司法監(jiān)督模式作了基本論述。
　　第二

4、部分為我國民商事仲裁司法監(jiān)督的基本程序。本部分首先闡述了對仲裁協議的監(jiān)督。根據各國仲裁法和國際條約對仲裁協議效力的規(guī)定,提出仲裁協議的法律效力具體表現在仲裁協議對當事人、仲裁機構或仲裁庭和法院三個主體的拘束力上。在綜合仲裁協議效力認定機構的現行規(guī)定基礎上，筆者從仲裁的性質和仲裁實踐出發(fā),認為我國目前由仲裁機構認定仲裁協議的效力是符合仲裁意思自治、效率要求和我國現實情況的,并對仲裁協議效力的幾方面要件進行論述。在撤銷仲裁裁決部分,筆者在分

5、析撤銷國內、涉外仲裁裁決的理由之后,認為對涉外仲裁裁決的撤銷情形僅限于程序方面,比撤銷國內仲裁裁決要寬松得多。論文還從四方面闡述了撤銷仲裁裁決的程序規(guī)則,探討了重新仲裁制度的設立目的,從仲裁立法和實踐兩方面闡述了仲裁裁決被撤銷后的法律后果。在不予執(zhí)行仲裁裁決部分,重點對撤銷仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決作了比較,指出了兩者之間的相同點和差別之處。
　　第三部分為我國民商事仲裁司法監(jiān)督制度存在的問題及完善的建議。首先提出仲裁協議司法監(jiān)督

6、存在的問題:一是我國仲裁法規(guī)定的仲裁當事人提出仲裁管轄權異議的時間不合理;二是限定浮動協議及仲裁機構約定不明的仲裁協議的效力。針對仲裁協議司法監(jiān)督存在的問題提出完善的建議:一是仲裁管轄權異議應在答辯期限屆滿前提出;二是明確規(guī)定法院對仲裁管轄權異議處理期限;三是確認浮動協議的效力;四是確認只約定仲裁地點的仲裁協議的效力;五是建立法院對仲裁協議爭議的間接監(jiān)督機制。其次通過一則案例提出撤銷仲裁裁決與不予執(zhí)行仲裁裁決之間存在的問題,并提出完善仲