論國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中禁訴令制度在我國(guó)的構(gòu)建.pdf

1、隨著跨國(guó)貿(mào)易日益頻繁，國(guó)際貿(mào)易糾紛越來(lái)越多，仲裁因其便捷、靈活等特點(diǎn)，已成為較主流的糾紛解決途徑。出于趨利避害的本性，許多糾紛的一方當(dāng)事人為避免國(guó)際民商事仲裁可能產(chǎn)生的不利結(jié)果，采取故意制造連接點(diǎn)、濫用法院管轄權(quán)等方式，向國(guó)家法律規(guī)定有利于己方的法院提起國(guó)際民商事訴訟的現(xiàn)象。此種現(xiàn)象的產(chǎn)生導(dǎo)致了與國(guó)際平行訴訟相似的局面，即國(guó)際民商事仲裁與國(guó)際民商事訴訟沖突現(xiàn)象，為解決此問(wèn)題，本來(lái)最先用于解決平行訴訟的禁訴令制度被應(yīng)用到國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域

2、中。
　　禁訴令制度在成為有效解決國(guó)際仲裁與國(guó)際訴訟沖突的方式后，過(guò)多的使用導(dǎo)致出現(xiàn)了禁訴令制度與國(guó)際禮讓原則相悖、簽發(fā)禁訴令有侵犯他國(guó)司法主權(quán)的嫌疑等問(wèn)題，并引起了廣泛的爭(zhēng)議。為解決此問(wèn)題，英國(guó)、美國(guó)等禁訴令制度成熟的國(guó)家，對(duì)于禁訴令的簽發(fā)做出了嚴(yán)格的限制外，在考慮是否簽發(fā)禁訴令時(shí)，還會(huì)采取更為謹(jǐn)慎的態(tài)度并慎重地考慮國(guó)際禮讓原則。
　　當(dāng)前我國(guó)法律中并沒(méi)有關(guān)于禁訴令制度的規(guī)定，也沒(méi)有出現(xiàn)法院簽發(fā)禁訴令的情形。然而，在國(guó)際民

3、商事仲裁領(lǐng)域中，已然出現(xiàn)了如深圳市糧食集團(tuán)有限公司訴美景伊恩伊公司案、天津鋼鐵集團(tuán)訴尼亞加拉海運(yùn)公司案等多起與我國(guó)有關(guān)的禁訴令案件。誠(chéng)然這些訴訟大多是我國(guó)公司為被禁訴對(duì)象，但若我國(guó)在國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中建立了禁訴令制度，那么我國(guó)就與外國(guó)在次領(lǐng)域擁有了同等的話語(yǔ)權(quán)，外國(guó)法院在簽發(fā)對(duì)我國(guó)當(dāng)事人禁訴令審查時(shí)必然會(huì)更加得謹(jǐn)慎，以避免我國(guó)采取對(duì)等原則對(duì)該國(guó)相應(yīng)的禁訴令簽發(fā)標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，在我國(guó)建立國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中的禁訴令制度，我國(guó)就有了保障我

4、國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)管轄權(quán)的主動(dòng)權(quán)，進(jìn)而推進(jìn)我國(guó)世界仲裁地的建設(shè)，同時(shí)也能滿足越來(lái)越多在我國(guó)仲裁的涉外仲裁案件主體的禁訴令需求。
　　通過(guò)借鑒禁作為訴令制度發(fā)源地的英國(guó)的禁訴令制度規(guī)定，并結(jié)合我國(guó)法律規(guī)定的實(shí)際情況與國(guó)情，我國(guó)可以嘗試在國(guó)際民商事領(lǐng)域中構(gòu)建禁訴令制度。首先應(yīng)當(dāng)構(gòu)建禁訴令制度的主要內(nèi)容，即制度法律規(guī)定、制度的內(nèi)容和制度的程序三方面主要內(nèi)容。然后再深入淺出地從制度立法、受理禁訴令案件管轄法院、涉及仲裁機(jī)構(gòu)三個(gè)方面，明確禁訴令制度

5、的具體法律規(guī)定;從主體與管轄權(quán)原則、禁訴令的申請(qǐng)條件和簽發(fā)條件與簽發(fā)原則、被簽發(fā)禁訴令應(yīng)當(dāng)遵守的義務(wù)、違反禁訴令的后果四個(gè)方面，詳細(xì)地分析禁訴令制度具體內(nèi)容;從審理程序、簽發(fā)禁訴令程序、管轄權(quán)異議與上訴程序、送達(dá)程序、處罰程序等不同角度設(shè)定禁訴令制度運(yùn)行的程序規(guī)則。最后通過(guò)設(shè)計(jì)上述具體內(nèi)容，形成我國(guó)構(gòu)建國(guó)際民商事仲裁領(lǐng)域中的禁訴令制度的框架，為今后我國(guó)真正建設(shè)該制度提供一種簡(jiǎn)單的設(shè)想。
　　若國(guó)際民商事領(lǐng)域中禁訴令制度在我國(guó)施行將