國際民商事域外取證法律制度研究.pdf

1、近些年來,隨著全球經(jīng)濟一體化進程的加快和國際民商事交往的日益頻繁,我國涉外民商事案件的數(shù)量也大幅度地增長。其中很多涉外案件在審理的過程中,涉及到了域外取證。但是我國現(xiàn)有的證據(jù)制度和有關(guān)域外取證的規(guī)定不是很完善,無法適應當前涉外民商事案件激增的狀況,制約了涉外民商事案件的審判工作。學界對民商事域外取證制度的論述,散見于各種基礎(chǔ)理論教材,而對此制度進行全面深入地研究的專著則不多見。所以本文根據(jù)國際民商事訴訟的需要,立足于中國的司法實踐,對域

2、外民事證據(jù)制度中的若干法律問題進行了研究和探討;并在分析和借鑒國內(nèi)外學者的學說和思想的基礎(chǔ)上,聯(lián)系各國的立法與實踐,結(jié)合國際條約和慣例,對我國域外證據(jù)的取證制度和法律適用問題提出了一些設(shè)想和建議。
　　全文共分為四部分:
　　第一部分為:國際民商事域外取證有關(guān)理論問題的辨析,界定了“民商事”的范圍、域外取證的法律屬性以及域外取證與民商事司法協(xié)助的關(guān)系問題。國際民商事訴訟中的域外取證,當然只能用在國際民商事案件的審判中,但如何

3、確定“民商事”的范圍,在國際社會上并不統(tǒng)一:法國和瑞士認為,民商事案件除了不包括刑事案件以外,還不包括稅收案件;日本則認為,所有的行政案件均應排除在民商事范疇之外。1970年的《海牙取證公約》雖有涉及,但也沒有對民商事案件的范圍做出界定。關(guān)于域外取證的性質(zhì)問題,理論界和實務(wù)界都過分地關(guān)注它的“公”屬性一面,而忽視了其“私”屬性一面。本文著重從私法的角度,來全面闡述其屬性以及其與民商事司法協(xié)助的關(guān)系。
　　第二部分為:域外有關(guān)國家或

4、地區(qū)的民商事域外取證制度比較分析。本部分選取了美國作為普通法系國家的代表,選取德國作為大陸法系國家的代表,選取我國的香港特別行政區(qū)作為大陸法系和普通法系相互影響的代表法域,找出我國可以借鑒的地方。
　　第三部分為:民商事域外取證的國際協(xié)調(diào)與合作。該部分對1970年海牙《關(guān)于從國外調(diào)取民事或商事證據(jù)的公約》和2001年歐盟的《關(guān)于取證合作的第1206/2001號規(guī)則》進行了分析。由于世界各國證據(jù)制度和取證規(guī)則的差異,域外取證領(lǐng)域中的

5、沖突迭起,紛爭不斷。隨著國際民商事交往的深入發(fā)展,國際民商事訴訟程序的作用日益凸顯,其中的域外取證制度顯得尤為重要。為了協(xié)調(diào)不同的域外取證制度,便利司法程序中域外取證的進行,各國為此訂立了大量的雙邊條約和國際公約。在國際公約中,最為有影響的是1970年3月18日訂于海牙的《關(guān)于從國外獲取民事或商事證據(jù)公約》。另外,歐盟于2001年頒布的《關(guān)于成員國之間民商事案件取證合作的第1206號理事會規(guī)則》也是區(qū)域性國家間域外取證協(xié)調(diào)與合作的典范。