中國(guó)區(qū)際民商事司法協(xié)助問(wèn)題研究.pdf

1、中國(guó)區(qū)際法律沖突的產(chǎn)生是伴隨著“一國(guó)兩制”方針的提出和實(shí)施出現(xiàn)的。自古以來(lái)，香港地區(qū)、澳門(mén)地區(qū)和臺(tái)灣地區(qū)就是中國(guó)不可分割領(lǐng)土的組成部分，由于近代歷史原因，澳門(mén)、香港、臺(tái)灣相繼被從中國(guó)領(lǐng)土中分割出去，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)和法律文化的不同發(fā)展方向，各地區(qū)逐漸形成了與中國(guó)大陸不相同的法律制度。為保持各地穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展，中國(guó)中央人民政府提出“一國(guó)兩制”方針，用來(lái)解決香港、澳門(mén)和臺(tái)灣問(wèn)題。隨著香港、澳門(mén)地區(qū)的相繼回歸，以及不久將來(lái)臺(tái)灣地區(qū)的回歸，中國(guó)

2、在“一國(guó)兩制”方針下，將形成“一國(guó)兩制四法域”的局面，這就使中國(guó)區(qū)際法律沖突不可避免的產(chǎn)生了。隨著各地區(qū)之間經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，涉法問(wèn)題逐漸增多，區(qū)際民商事司法協(xié)助問(wèn)題成為亟待解決的理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。我國(guó)區(qū)際法律沖突問(wèn)題出現(xiàn)較晚，對(duì)于區(qū)際民商事司法協(xié)助問(wèn)題的研究與實(shí)踐也相對(duì)較少，借鑒學(xué)習(xí)其他國(guó)家有關(guān)區(qū)際民商事司法協(xié)助方面的經(jīng)驗(yàn)做法，成為一種可行的方法。美國(guó)、加拿大和德國(guó)等國(guó)家同樣存在區(qū)際法律沖突問(wèn)題，他們?cè)诮鉀Q區(qū)際民商事司法協(xié)助問(wèn)題上，采取

3、了不同的理念和方法，并均取得了較好的效果，其中有益經(jīng)驗(yàn)我們可以參考借鑒。對(duì)我國(guó)四法域之間的區(qū)際民商事司法協(xié)助問(wèn)題進(jìn)行分析研究，可以看出，四法域之間的區(qū)際司法協(xié)助問(wèn)題取得了長(zhǎng)足進(jìn)展，并呈現(xiàn)出向更廣范圍、更深層次拓展的趨勢(shì)。但同時(shí)也應(yīng)看到，由于我國(guó)特殊國(guó)情，四法域之間處于平等地位，就區(qū)際司法協(xié)助而言，只可能采取有限的協(xié)商方式解決部分問(wèn)題，對(duì)于裁定、判決的承認(rèn)與執(zhí)行等重要問(wèn)題卻難以取得更大突破，這極大的限制了各法域之間的司法協(xié)助，同樣也影響了