中國區(qū)際民商事判決相互認(rèn)可與執(zhí)行問題研究.pdf

1、根據(jù)“一國兩制”的原則,內(nèi)地與香港、澳門和臺灣分別實施不同的法律制度。內(nèi)地主要依據(jù)《中華人民共和國訴訟法》及相關(guān)的司法解釋,港澳臺也分別適用各自的法律來解決域外法院判決的認(rèn)可與執(zhí)行問題。由于各法域的實際情況和法律規(guī)定的差異,四法域之間一直未能就各法域法院民商事判決的認(rèn)可與執(zhí)行達(dá)成共識。直到2006年2月28日和2006年7月14日由最高人民法院分別與澳門特別行政區(qū)和香港特別行政區(qū)分別簽署了《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判

2、決的安排》(以下簡稱“《澳門安排》”)、《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》(以下簡稱“《香港安排》”)才有了局部性突破。
　　然而在四個法域的政治、經(jīng)濟(jì)、法律交流日趨增多新形勢下,尤其是民商事活動頻繁開展,為了保障當(dāng)事人的合法權(quán)益,維護(hù)司法尊嚴(yán),促進(jìn)地區(qū)的社會政治經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步健康發(fā)展。客觀上迫切要求各個法域民商事判決能夠在它法域得到更有效認(rèn)可與執(zhí)行。而完善和改變現(xiàn)有的區(qū)際民商事判決認(rèn)

3、可與執(zhí)行制度,仍為一個現(xiàn)實問題。本文主要從以下三個部分入手予以探討:第一部分闡述了中國區(qū)際民商事判決相互認(rèn)可與執(zhí)行中幾個主要理論問題,對相關(guān)法律術(shù)語作了詮釋,并分析了認(rèn)可與執(zhí)行的條件。第二部分介紹了我國四個法域認(rèn)可與執(zhí)行區(qū)際間民商事判決的現(xiàn)狀及其存在的問題,著重介紹了香港、澳門、臺灣的規(guī)定。并談到了司法實踐中,內(nèi)地先后與澳門、香港達(dá)成的《澳門安排》和《香港安排》。論述了兩個安排的重大意義,為初步解決我國區(qū)際法院判決認(rèn)可與執(zhí)行問題提供了思