我國(guó)區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行問題研究.pdf

1、隨著“一國(guó)兩制”偉大構(gòu)想的付諸實(shí)踐，我國(guó)形成了“一國(guó)，兩制，三法系，四法域”共存的局面。由于不同法域的人要受不同的法律支配，當(dāng)他們建立跨法域的法律關(guān)系時(shí)便會(huì)產(chǎn)生區(qū)際法律沖突。多法域國(guó)家的法院判決承認(rèn)與執(zhí)行問題是解決區(qū)際法律沖突問題中的最后、最關(guān)鍵的問題。由于我國(guó)區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的立法與司法實(shí)踐時(shí)間不長(zhǎng)，可總結(jié)的經(jīng)驗(yàn)甚少，不可避免地存在這樣或那樣的問題，因此，分析并借鑒國(guó)外的成功經(jīng)驗(yàn)并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，提出完善我國(guó)區(qū)際民商事判決

2、承認(rèn)與執(zhí)行制度的建議，就成了我國(guó)法學(xué)界所面臨的一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。 本文基于以上考慮，主要從以下五個(gè)方面對(duì)此予以探討：一是從法域的概念入手，分析了區(qū)際法律沖突的含義和特點(diǎn)、民商事判決的范圍以及判決承認(rèn)與執(zhí)行的關(guān)系。這是解決區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行問題的基點(diǎn)。二是在介紹國(guó)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的各種學(xué)說的基礎(chǔ)上，結(jié)合國(guó)際民商事判決與區(qū)際民商事判決的各自特點(diǎn)從法理學(xué)的角度，探討了我國(guó)區(qū)際民商事判決應(yīng)采的理論。三是從借鑒國(guó)際社會(huì)關(guān)于區(qū)際民商

3、事判決承認(rèn)與執(zhí)行問題的解決方法入手，重點(diǎn)剖析了美國(guó)、英國(guó)、加拿大所采用的模式，指出這些國(guó)家的做法對(duì)解決我國(guó)區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行問題的借鑒意義。四是詳細(xì)介紹了內(nèi)地、香港、澳門、臺(tái)灣在承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)或外法域民商事判決的條件、程序等立法情況以及四法域?qū)τ谙嗷ラg承認(rèn)和執(zhí)行民商事判決的相關(guān)立法，并對(duì)最高人民法院《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的規(guī)定》、《關(guān)于內(nèi)地與香港特別行政區(qū)法院相互認(rèn)可和執(zhí)行當(dāng)事人協(xié)議管轄的民商事案件判決的安排》

4、、《內(nèi)地與澳門特別行政區(qū)關(guān)于相互認(rèn)可和執(zhí)行民商事判決的安排》三者之間的異同點(diǎn)進(jìn)行了比較分析。五是就我國(guó)區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的模式選擇與制度建構(gòu)問題進(jìn)行了比較詳細(xì)的論述。首先，分析了目前我國(guó)區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行存在的問題與解決方法，包括大陸與臺(tái)灣方面的“公共秩序保留”和“管轄權(quán)”問題、內(nèi)地與香港方面的“判決范圍”和“判決終局性”問題、內(nèi)地與香港、澳門《安排》的法律地位問題。其次，對(duì)于我國(guó)應(yīng)采取何種模式這一前提性問題，分析指出國(guó)內(nèi)學(xué)

5、者提出的準(zhǔn)國(guó)際司法協(xié)助模式、國(guó)際條約模式及中央立法模式均不適合我國(guó)國(guó)情。提出我國(guó)區(qū)際民事判決的承認(rèn)與執(zhí)行最佳模式的選擇是根本法加雙邊協(xié)議模式，并對(duì)其根據(jù)和原因作了較為詳細(xì)的論證，進(jìn)而指出了解決我國(guó)區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行的努力方向是構(gòu)建較為統(tǒng)一的中國(guó)區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行制度。再次，探討了構(gòu)建我國(guó)區(qū)際民商事判決承認(rèn)與執(zhí)行制度應(yīng)解決的司法管轄權(quán)沖突和公共秩序保留這兩個(gè)關(guān)鍵性問題，并對(duì)于司法管轄權(quán)沖突的協(xié)調(diào)和公共秩序保留的適用提出了較有新