WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突研究.pdf

1、隨著國(guó)際貿(mào)易關(guān)系的法律化和國(guó)際裁判機(jī)構(gòu)的迅速增加，“國(guó)際裁判機(jī)構(gòu)的共同體”逐步形成。盡管國(guó)際裁判機(jī)構(gòu)的地位上升意味著國(guó)際爭(zhēng)端解決的日益司法化，但國(guó)際裁判機(jī)構(gòu)的各自為政、缺乏協(xié)調(diào)卻會(huì)引發(fā)一些嚴(yán)重問(wèn)題。這些問(wèn)題已經(jīng)引起了國(guó)際學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。本文并不擬對(duì)所有這些問(wèn)題進(jìn)行全面研究，而是切入其中一個(gè)比較突出的問(wèn)題——WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突進(jìn)行充分探討。WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)重合的確增加了申訴方的選擇和機(jī)會(huì)，但同時(shí)

2、也帶來(lái)了問(wèn)題和挑戰(zhàn)。重復(fù)訴訟耗費(fèi)了爭(zhēng)端國(guó)的訴訟資源，對(duì)發(fā)展中國(guó)家的財(cái)政預(yù)算是一項(xiàng)巨大的負(fù)擔(dān)；還會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)生沖突的裁斷，降低國(guó)際貿(mào)易規(guī)則及其后果的可預(yù)見性。因此，WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的管轄權(quán)沖突不僅是一個(gè)理論問(wèn)題，而且是一個(gè)實(shí)際問(wèn)題；不僅關(guān)涉到發(fā)達(dá)國(guó)家，而且與發(fā)展中國(guó)家利益相關(guān)。在此意義上而言，本文的研究兼具理論意義與現(xiàn)實(shí)意義。 本文分為導(dǎo)言、正文和結(jié)論三大部分，其中正文共五章。 在導(dǎo)言中，作者主要闡述了如下幾個(gè)問(wèn)題：本

3、文研究的大背景、研究意義、研究范圍以及研究方法。 第一章從國(guó)際法理論的角度對(duì)WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突進(jìn)行了研究。首先作者分析了全球主要的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定與WTO協(xié)定的潛在管轄權(quán)沖突，展示了WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突的國(guó)際背景：國(guó)際法律多元化。其后作者在GATT第24條的框架下對(duì)WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的關(guān)系進(jìn)行了整體性論述，在此基礎(chǔ)上，以實(shí)際發(fā)生在WTO與NAFTA中的挑選法院與重復(fù)訴訟為例證說(shuō)明了管轄權(quán)沖突的現(xiàn)實(shí)

4、情況。 第二章研究了WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突的制度基礎(chǔ)，分別探討了WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定實(shí)體規(guī)范的沖突、爭(zhēng)端解決程序規(guī)則的差異以及爭(zhēng)端各方對(duì)創(chuàng)設(shè)先例范圍的預(yù)期分別對(duì)爭(zhēng)端各方的行為模式和訴訟策略產(chǎn)生的影響。 第三章研究了在WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突時(shí)首先考慮的規(guī)制方法--區(qū)域貿(mào)易協(xié)定中的管轄權(quán)條款，并指出上述管轄權(quán)條款若要發(fā)揮預(yù)期作用，WTO專家組/上訴機(jī)構(gòu)必須以適當(dāng)?shù)姆绞匠姓J(rèn)這些條款，對(duì)違反管轄權(quán)條款

5、起訴的案件拒絕行使管轄權(quán)。 第四章探討了國(guó)內(nèi)法中規(guī)制管轄權(quán)沖突的傳統(tǒng)規(guī)則引入國(guó)際法領(lǐng)域的必要性和現(xiàn)實(shí)性。不方便法院原則、未決訴訟規(guī)則與既判力規(guī)則引入國(guó)際法領(lǐng)域具有很大的現(xiàn)實(shí)意義。國(guó)際裁判機(jī)構(gòu)的現(xiàn)有判例表明，上述規(guī)則在國(guó)際公法領(lǐng)域已經(jīng)得到了一定的援引和適用。WTO與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)也應(yīng)通過(guò)司法實(shí)踐逐步發(fā)展援引上述規(guī)則的條件。 第五章針對(duì)規(guī)制WTO協(xié)定與區(qū)域貿(mào)易協(xié)定管轄權(quán)沖突的其他潛在方法進(jìn)行研究，其中包括適用禁止